Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-76170/2015

Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-76170/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-10425 (5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного суда Фомина Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу № А40-76170/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная транспортная компания» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» - обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником Фомина Д.В., выразившееся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок между должником и обществом «ИНТЕК-М» на общую сумму 50 444 150,2 руб., взыскании с арбитражного управляющего Фомина Д.В. в пользу должника убытков в размере 50 444 150,24 руб., а также отстранении Фомина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Определением арбитражного суда первой инстанцией от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2019 и округа от 16.07.2019, заявленные требования удовлетворены, назначено судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Фомин Д.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 61.9, 126, 129 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, будучи осведомленным о совершении должником сделок с предпочтением, конкурсный управляющий не принял мер по оспариванию указанных сделок в пределах срока исковой давности; бездействие конкурсного управляющего привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы на общую сумму 50 444 150,24 руб.При таких услвоиях суды признали ненадлежащим исполнение конкурным управляющим Фоминым Д.В. возложенных на него обязанностей и взыскали с него убытки в заявленном размере на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.4 Закона о банкротстве.Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Фомина Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы заявителя кассационной жалобы получили соответствующую правовую оценку со стороны судов, об ошибочности принятых по обособленному спору судебных актов не свидетельствуют и не указывают на наличие оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Акчанова Евгения Сергеевна



АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 2"



АО "Вагонная ремонтная компания-1"



АО "ВРК-1"



АО "ВРК-2"



АО "КАРБОНАТ"



АО АКБ "Новикомбанк"



АО Вагонно ремонтное депо Серов-Сортировочный-обособленное структурное подразделение "ВКР-2"



АО Вагонное ремонтное депо Партизане - ОСП "ВРК-2"



Аушев А.А.



В/у Филиппов В.



В/у Филиппов В. И.



Временный Управляющий ООО "Объединенная транспортная компания" Филиппов В. И.



Герасименко И.Е.



Герасименко С.А.



Государственное предприятие "БТ ЛЦ"



ЗАО АзияТрансРейл



ЗАО Тихвин



ЗАО УК "Меридиан"



ЗАО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН"



ИФНС России №2 по г. Москве



ИФНС России №45 по г. Москве



ИФНС №2



ИФНС №2 по г. Москве



Ку фомин Д В



Муханов В.В.



НП "СОАУ "Северная Столица"



ОАО "ВРК-3"



ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" в лице Калинингражской ж/д



ОАО "РЖД" в лице фииала Западно-Сибирская железная дорога



ОАО РЖД Дальневосточная ж/д



ОАО Свердловская железная дорога - филиал "РЖД"



ОАО Филиал "РЖД" Восточно-сибирская железная дорога



ОАО Филиал "РЖД" Калининградская железная дорога



ОАО Филиал "РЖД" Центральная дирекция инфраструктуры, Горьковская дирекция инфраструктуры



ООО " ИНТЕК-М"



ООО "Арго-Транс"



ООО "Вагонно-колесная мастерская"



ООО "ВКМ"



ООО "ВЛВРЗ"



ООО "ВРП Новотранс""



ООО "Гарант"



ООО "Глобал Петролиум"



ООО "Гранат"



ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания"



ООО "Ижевский нефтеперерабатывающий завод"



ООО "ИнтерТрансКарго"



ООО "ИНТЭК-М"



ООО "КВРП "Новотранс"



ООО "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс"



ООО "Объединенная транспортная компания"



ООО "Объединенная транспортная компания" в лице к/у Фомин Д.В.



ООО "ОТК "Новотранс"



ООО "ОТК-ТРЕЙД"



ООО "РГ-Транс"



ООО "Ресурспроект"



ООО "РЖД" в лице филиала Западно - Сибирская железная дорога



ООО "РТ-капитал"



ООО "СибтрансСервис"



ООО "Транспортно-логистическая компания"



ООО "ТТК-Транс"



ООО "УВЗ-Логистик"



ООО "ЭсАрДжи-Оценка"



ООО Внешнеэкономический промышленный банк



ООО КУ "Объединанная транспортная компания" Фомин Д.В.



ООО КУ "ОТК" Фомин Д.В.



ООО ОТК



ООО УРАЛХИМ-ТРАНС



ПАО "ГТЛК"



ПАО ТрансФин-М



Полосина Е.С.



Раянова Н.М.



Росреестр по г. Москве



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетичекого комплекса



Союз СРО "СЕМТЭК"



Тедеев Кахабер Тамазович



Тетро Д.С.



Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве



ФГУП "Южно-Уральская железная дорога" Министерства путей сообщения РФ



Филиппов Валерий Иванович



Филлипов В. И.



Фомин Д.В.



Шапошников Д.Л. Последние документы по делу:Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-76170/2015Определение от 12 января 2018 г. по делу № А40-76170/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ