Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-75222/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А40-75222/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-75222/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-13594 (2)г. Москва24 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные решения» (далее – общество «Инвестиционные решения») на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу № А40-75222/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ява строй» (далее – завод), у с т а н о в и л:общество «Инвестиционные решения» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018, заявление общества «Инвестиционные решения» частично оставлено без удовлетворения, в остальной части производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инвестиционные решения» просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя заявление общества «Инвестиционные решения» без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что между заявителем и должником в действительности не возникли отношения, основанные на договорах займа, соглашение о поручительстве являлось мнимой сделкой. Прекращая производство по оставшейся части требований общества «Инвестиционные решения», суды руководствовались статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что обязательства должника по внесению арендной платы являются текущими. С этими выводами согласился окружной суд. Доводы общества «Инвестиционные решения» являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Атомэнергопроект"



АО "ПРОГРЕСС-ЭКОЛОГИЯ"



АО "Сбербанк Лизинг"



АО ПО "Уралэнергомонтаж"



АО сибирский химический комбинат



АО СХК



в/у Ветчинкин А.Г.



Ветчинкин Алексей Геннадьевич



ЗАО "ТоМаг"



ЗАО рефтэлектромонтаж



ИП Богданов Ю.В.



ИП Богданов Юрий Владимирович



ИФНС №45



Крымский Союз Профессиональных Арбитражных Управляющих



Морозова Валентина Юрьевна



ОА "СХК"



ОАО "Концерн Росэнергоатом"



ОАО "НПО ВОСТИО"



ОАО "Ювелиры Урала"



ООО "Адель Строй"



ООО "АЛМАЗ-ГРУПП"



ООО "Амись-Томь"



ООО "АМК УЭХК"



ООО "Аттестационный региональный центр специалистов неразрущающего контроля"



ООО "ВАЛЬТЕР КОНСТРАКШН"



ООО "ДорСтройСервис"



ООО "ЕвразМеталл Сибирь"



ООО "Заречный"



ООО "Инвестиционные решения"



ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР"



ООО "КОМУС-СИБИРЬ", 5405274400



ООО "Корпорация АК "ЭСКМ "



ООО "КУРС"



ООО "Лэмо"



ООО "МАРТ-ИТ"



ООО "Мечел -Сервис"



ООО "Новинский завод металлоконструкций"



ООО "Орион"



ООО "Основной Ресурс"



ООО "ПД-Групп"



ООО "ПОЛИПЛАСТИК Урал"



ООО "ПРАВОВЕСТ"



ООО "Приза"



ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "БЕТОН СИБИРИ"



ООО "ПромСтройРесурс"



ООО "РДО"



ООО "Регион Девелоп Групп"



ООО "РосСпецСтрой"



ООО "СВЯЗЬАВТОМАТИКА"



ООО "Северск Строй"



ООО "СК Регион"



ООО "СПЕЦМЕТАЛЛСТРОЙ"



ООО "Технологии Бетона"



ООО "ТОМСКСТРОЙ"



ООО "Торговый дом "Комплексные поставки"



ООО "УК "ЯВА"



ООО "УМ-Банк"



ООО "УЭС-ИНВЕСТ"



ООО "ЧОП "Барс-Лидер"



ООО "Югорска строительно-промыщленная компания-ЯВА"



ООО "ЮСПК-ЯВА"



ООО "Ява Строй"



ООО "ЯВА-Холдинг"



ООО АВ инжиниринг



ООО ВОЛЖСКИЕ ЗОРИ



ООО Жилищное строительство



ООО Импульс



ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОВКОМБАНК



ООО ИнкомСнаб



ООО интэк-м



ООО Коммерческий банк "Агросоюз"



ООО КрымСтройГрупп



ООО нерудная Компания Берег



ООО НК Сервис



ООО СК АЛЬЯНС



ООО Спецметиз



ООО Стройхаб



ООО УАТ



ООО ФИНКВАРК



ООО чоо рубикон



ООО ЧОП Генеральское



ООО энергобел



ООО Юридическая компания АдвокатЪ



ПАО " БИНБАНК"



ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"



ПАО Уральский банк Сбербанк



Саморегулируемая организация Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов



Саморегултруемая организация Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов



Язев А В



Язев В.а.



Язева С В Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать