Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-74809/2014

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-74809/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС16-2858 (13)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу коммерческого банка «Молдиндконбанк» (акционерное общество, далее – банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-74809/14 Арбитражного суда города Москвы,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк «Западный» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 признаны недействительными банковские гарантии должника в пользу банка: № 28.03.2014 (1) от 28.03.2014; № 28.03.2014 (2) от 28.03.2014; № 03.04.2014 (3) от 03.04.2014; № 03.04.2014 (4) от 03.04.2014; № 03.04.2014 (5) от 03.04.2014 (далее – банковские гарантии); соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий между должником и банком, а также списание банком принадлежащих должнику денежных средств в размере 10 538 611,11 евро, применены последствия их недействительности.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 определение от 07.12.2015 отменено, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. Признаны недействительными банковские гарантии, соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также сделки по списанию банком со счета должника денежных средств в сумме 5 000 000 евро 18.04.2014, 5 500 000 евро 22.04.2014, 19 735,61 евро 26.05.2014, применены последствия недействительности указанных сделок. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.Суд округа постановлением от 26.09.2018 оставил постановление от 20.07.2018 без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Признавая оспариваемые сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и указал на оказание банку предпочтения совершенными в течение месяца до отзыва у должника лицензии сделок. При этом суд установил отсутствие оснований для их отнесения к сделкам, заключенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А.О. КБ "Молдиндконбанк"



Александров А В



Александрович А Л



АО "Барнаульская горэлектросеть"



АО Банк РСБ 24



Бакума Н Н



Банк РСБ 24 (АО)



Беличенко Б С



Булатова Г И



Вершинин В В



Вичугский городской суд Ивановской области



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



Гончарова Л С



Государственнаят корпорация агентство по страхованию вкладов



Греков М Н



ГУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ"



Гуменюк В А



Гуров Ю В



Гущин А Я



Дворниченко Р В



Ермакова Е В



Журлова Валентина Алексеевна



Зверев Н Ф



Зекох А А



Зекох Рустам Мадинович



Иванников В С



Игнатенко С Я



Индустриальный районный суд г. Барнаула



ИФНС России №31 по г. Москве



к/у ООО "Синтез Ацетон"



Калчев г Г



Карасев Е С



Кинельский районный суд Самарской области



ККОО "Защита прав потребителей Южного региона"



Климова А В



Копнышева Л А



Корнев Л Ф



Коробов А В



Кузьминов В М



Куколев А. Д.



Левченко Д. Э.



Ли О П



Логвиненко В. Б.



Малахов К С



Мальцев А Л



Марсаева Л В



Марчук Т И



Метушевский А И



Мирошников М С



Мирсаева Л В



Михайличенко Л И



МООП "Защита прав потребителей"



НКО "ОРС"



ОАО "Мосэнергосбыт"



ОАО "МСП Банк"



Октябрьский районный суд г. Саратова



Омельянчук Л А



ООО "АЕ Трейд Холдинг"



ООО "Газнефтеинжиринг"



ООО "МАТАНЗАС"



ООО "Паритет"



ООО "Парма"



ООО "ПетроЭксперт"



ООО "УНИВЕР Менеджмент"



ООО "Урса Капитал"



ООО "Фондпартнер"



ООО "Эдельвейс"



ООО Бюро независимой экспертизы "Версия"



ООО ИЗД "Новости Космонавтики"



ООО Коллекторское Агентство "ЛазЕр"



ООО Предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE"



Осипов В А



Отинова С Б



ПАО "БАНК УРАЛСИБ"



ПАО "МИнБанк"



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО АКБ "Металлинвестбанк"



Поляков В И



Пронькина Г К



Путина Вера Александровна



РОСИНКАС ЦБ РФ Брянское управление



Рыбакова С А



Рягиенцева Л Д



Ряженцева Л. Д.



Семизаров И Т



Семизоров И. Т.



Ситников В И



Танева Е Б



Управление Росреестра по г. Москве



Управление Росреестра по Москве



Управление ФНС по г. Москве



УФССП ПО Г. МОСКВЕ



ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России



ФКУ "ГЦОД ФМС России"



ФССП России



ЦБ РФ



Центральный районный суд г. Калининграда



Шеваренков Л. М.



BrokerCreditService (Cyprus) Limited Последние документы по делу:Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 10 октября 2016 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 1 сентября 2016 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 26 августа 2016 г. по делу № А40-74809/2014Определение от 22 апреля 2016 г. по делу № А40-74809/2014Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ