Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-71583/2019

Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-71583/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
 79008_1465858 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-9175 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу А40-71583/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» об изменении условий договора об оказании услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика, установления действий дополнительного соглашения к договору, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 421, 422, 428, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом ущемление его прав спорными условиями, затруднительности согласования иных условия договора, чем те, на которых он был заключен. Ссылка заявителя на преюдициальность судебных актов, которыми были признаны недействительными условия соглашения, которое утратило силу и которое не является предметом настоящего спора, рассматривалась судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена. Повторная ссылка на преюдицию тех же актов в настоящей жалобе выводы судов не опровергает, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Желдорэкспедиция» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Желдорэкспедиция" Ответчики:


АО "Федеральная пассажирская компания" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)