Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18294 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (далее – общество «Фирма «Гешефт») на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 по делу № А40-7362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «Росэнергобанк» (далее – банк, должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операции по списанию с расчетного счета общества «Фирма «Гешефт», открытого в банке, и выдаче через кассу денежных средств в общей сумме 6 310 756 рублей, а также о применении последствий недействительности указанных операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 оспариваемые банковские операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества «Фирма «Гешефт» в конкурсную массу 6 310 756 рублей и восстановления задолженности кредитной организации перед обществом «Фирма «Гешефт» по договору расчетного счета в указанной сумме. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение суда первой инстанции изменено в части применения последствия недействительности банковских операций, с общества «Фирма «Гешефт» в пользу должника, в том числе, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2018 по день фактического его исполнения. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018 постановление арбитражного апелляционного суда изменено – период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен с 08.08.2018 по день фактического исполнения определения суда первой инстанции. В остановленной части судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Фирма «Гешефт» просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и удовлетворяя требования агентства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия у оспариваемых банковских операции, совершенных непосредственно перед назначением временной администрации, признаков недействительности как совершенных с предпочтением. Суд округа поддержал выводы судов в указанной части. Последствия недействительности банковских операций применены судами с учетом положений статей 167 Гражданского кодекса Российской Федераций и статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснений, данных в 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве». Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора. Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абдурахманов И.Д.



Авитян В.Г.



Агентство по страхованию вкладов к/у КБ "РЭБ"



Акчурин Р.И.



Акчюрин Р.И.



Ананьин Олег Викторович



Андронов Николай



Антипин А.В.



АО "АКТЭЛ Инжиниринг"



АО "Вазинтерсервис"



АО "ВИС"



АО "Главное управление обустройства войск"



АО "Завод Электробалт"



АО "МПС инжиниринг"



АО "Новые технологии упарвления" Д.У. ЗПИФ недвижимости "метрополия"



АО "Объединенныен автомобильные технологии"



АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК"



АО КБ РЭБ



АО Управление ВОЛС-ВЛ



Аршанский В.В.



Ашихмина Елена Анатольевна



Бакаев И.В.



Бакиров Л. Р.



Барбашин С.Н.



Белобородова Т.С.



Бертенева Наталья Петровна



Благинский И.В.



Бойко Ольга Анатольевна



Будко А.А.



Бурд А.Ю.



Буторина А.А.



Быков В.В.



Вандышев В.А.



Вандышева С.А.



Володин А.А.



Вороная М.М.



Галочка А.В.



Гарантийный фонд Краснодарского края



ГБУ КК "ДЭСС"



Гибадуллин Денис Гусманович



Гибадуллина В.Е.



Гиззатулин Р.С.



Гикаев И.Т.



ГК "АСВ"



Гладышев И.С.



ГЛАЗКОВ В.И.



Гнатенко О.Э.



Горкун В.Н.



ГПАО Астраханские аптеки



Грицай Я.И.



ГУ ЦЕНТАЛЬНЫЙ БАНК РФ В ЛИЦЕ БАНКА РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ



Гусев А.Г.



Гусейнов Ф.А.



Дарий В.И.



Девяткин Р.В.



Диммант М.Д.



Дробышев Д.О.



Дупленский Н.Л.



Егорова Ю.С.



Жданкин И.С.



Жданкина С.Ю.



Забиров А.З.



Зайнутдинов Т.З.



Зайнутдинова К.И.



Зайцев А.Л.



Замай А.С.



ЗАО "Климат проф"



ЗАО "М-Индустрия" в лице к.у.



ЗАО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификаци продукции, стандартизации и метрологии"



ЗАО КБ "Росэнергобанк"



ЗАО Ремстрой-Алексс



Зверев Е.В.



Зиненко А.С.



Иванов А.В.



Ильенко С.Б.



ИП Гаврилов А.П.



ОАО "Янтарьэнергосбыт"



ООО "Горстроймонтаж"



ООО "ГСК"



ООО "Каркаде"



ООО "КРАФТЕР"



ООО "ПетроКом"



ООО "РЕСПЕКТ"



ООО "Сеть"



ООО "Система"



ООО "СМУ №1"



ООО "СпецПодземСтрой"



ООО "СТБ ТУРС"



ООО "ТоргСити"



ООО "Электрострой"



ООО Мегаватт



ООО ТД "Купеческий"



ПАО " ФСК ЕЭС"



Поляков А.В.



Резников А.С.



Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России)



Сычев С.В.



Ткаченко А.С.



Управление Росреестра по Республике Адыгея



Ушаков А.В. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Резолютивная часть постановления от 8 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ