Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1203935 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18294 (4) г. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом РЖД» (далее – торговый дом) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по делу № А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк), у с т а н о в и л:конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования, заключенного банком и торговым домом, и банковской операции по оплате приобретенных торговым домом требований. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности договора и банковской операции. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018, заявление управляющего удовлетворено в части признания недействительной банковской операции и применения последствий ее недействительности; в остальной части требования управляющего оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, торговый дом просит отменить состоявшиеся по спору акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания требований конкурсного управляющего обоснованными, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении этих требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Признавая требования управляющего обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявителем представлены достаточные свидетельства наличия необходимой совокупности обстоятельств для признания банковской операции недействительной как повлекшей оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. В частности, суды установили, что спорная операция совершена при наличии картотеки неисполненных платежных поручений (в том числе самого торгового дома, не связанных с исполнением договора уступки требований) на корреспондентском счете банка. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения банковской операции по оплате приобретенных торговым домом требований к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. С этими выводами согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абдурахманов И.Д.



Авитян В.Г.



Агентство по страхованию вкладов к/у КБ "РЭБ"



Акчурин Р.И.



Акчюрин Р.И.



Ананьин Олег Викторович



Андронов Николай



Антипин А.В.



АО "АКТЭЛ Инжиниринг"



АО "Вазинтерсервис"



АО "ВИС"



АО "Главное управление обустройства войск"



АО "Завод Электробалт"



АО "МПС инжиниринг"



АО "Новые технологии упарвления" Д.У. ЗПИФ недвижимости "метрополия"



АО "Объединенныен автомобильные технологии"



АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК"



АО КБ РЭБ



АО Управление ВОЛС-ВЛ



Аршанский В.В.



Ашихмина Елена Анатольевна



Бакаев И.В.



Бакиров Л. Р.



Барбашин С.Н.



Белобородова Т.С.



Бертенева Наталья Петровна



Благинский И.В.



Бойко Ольга Анатольевна



Будко А.А.



Бурд А.Ю.



Буторина А.А.



Быков В.В.



Вандышев В.А.



Вандышева С.А.



Володин А.А.



Вороная М.М.



Галочка А.В.



Гарантийный фонд Краснодарского края



ГБУ КК "ДЭСС"



Гибадуллин Денис Гусманович



Гибадуллина В.Е.



Гиззатулин Р.С.



Гикаев И.Т.



ГК "АСВ"



Гладышев И.С.



ГЛАЗКОВ В.И.



Гнатенко О.Э.



Горкун В.Н.



ГПАО Астраханские аптеки



Грицай Я.И.



ГУ ЦЕНТАЛЬНЫЙ БАНК РФ В ЛИЦЕ БАНКА РОССИИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ



Гусев А.Г.



Гусейнов Ф.А.



Дарий В.И.



Девяткин Р.В.



Диммант М.Д.



Дробышев Д.О.



Дупленский Н.Л.



Егорова Ю.С.



Жданкин И.С.



Жданкина С.Ю.



Забиров А.З.



Зайнутдинов Т.З.



Зайнутдинова К.И.



Зайцев А.Л.



Замай А.С.



ЗАО "Климат проф"



ЗАО "М-Индустрия" в лице к.у.



ЗАО "Центр по испытаниям, внедрению, сертификаци продукции, стандартизации и метрологии"



ЗАО КБ "Росэнергобанк"



ЗАО Ремстрой-Алексс



Зверев Е.В.



Зиненко А.С.



Иванов А.В.



Ильенко С.Б.



ИП Гаврилов А.П.



ОАО "Янтарьэнергосбыт"



ООО "Горстроймонтаж"



ООО "ГСК"



ООО "Каркаде"



ООО "КРАФТЕР"



ООО "ПетроКом"



ООО "РЕСПЕКТ"



ООО "Сеть"



ООО "Система"



ООО "СМУ №1"



ООО "СпецПодземСтрой"



ООО "СТБ ТУРС"



ООО "ТоргСити"



ООО "Электрострой"



ООО Мегаватт



ООО ТД "Купеческий"



ПАО " ФСК ЕЭС"



Поляков А.В.



Резников А.С.



Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России)



Сычев С.В.



Ткаченко А.С.



Управление Росреестра по Республике Адыгея



Ушаков А.В. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Резолютивная часть постановления от 8 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Показать все документы по этому делу