Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-71362/2017

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18294 (13,17) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Тюриной Светланы Алексеевны и общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по делу № А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками трёх банковских операций: по списанию 30.03.2017 и 31.03.2017 со счёта Тюриной С.А., открытого в банке, денежных средств в счёт погашения задолженности и процентов по кредитному договору от 30.09.2016, заключенному между банком и обществом «Транс-Ойл», на общую сумму 7 200 000 рублей; применении последствий их недействительности.Определением Арбитражного суда города от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления спорных банковских операций за пределами обычной хозяйственной деятельности должника при наличии скрываемой последним картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, указав на следствие данных сделок – предпочтительное удовлетворение требований Тюриной С.А. перед другими кредиторами должника, при этом правомерно применив последствия их недействительности.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Тюриной Светлане Алексеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл» в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "АлеутСтрой"



АО "Главное управление обустройства войск"



АО "Московская областная энергосетевая компания"



АО "Ростехинвентаризация-федеральное бти"



АО "Управление ВОЛС-ВЛ"



АО БалтСтрой



АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



ГЛАЗКОВ В.И.



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Ростовской области



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Челябинской области



Департамент городского имущества города Москвы



ЗАО "Астраханское цифровое телевидение"



ЗАО "Климат проф"



ЗАО КБ "Росэнергобанк"



Иванов А.В.



Крапивин Алексей Андреевич



Маркелов Валерий Анатольевич



МУП "Водоканал города Новороссийска"



Наумова Татьяна Сергеевна



ОАО "Янтарьэнергосбыт"



Ободовский Юрий Васильевич



ООО "Автодорстрой"



ООО "Аксиома"



ООО "Альфа Групп"



ООО "Альянс-Агро"



ООО "Альянс"



ООО "Арго-Транс"



ООО "БизнесТрейд"



ООО "Вектор"



ООО "Витраж"



ООО "Горстроймонтаж"



ООО "Гранд"



ООО "ГСК"



ООО "Дорстроймеханизация"



ООО "Еврострой"



ООО "ЖК-Ресурс"



ООО "Капстрой"



ООО "Каркаде"



ООО "Компаньон"



ООО "Крафтер-Москва"



ООО "КРАФТЕР"



ООО "Кристалл"



ООО "Легион"



ООО "МКС-Транс"



ООО "МСК"



ООО "НоворосБетон"



ООО "НПП "Системные Ресурсы"



ООО "ПетроКом"



ООО "Прогресс строй"



ООО "Прок"



ООО "ПромИндустрия"



ООО "РЕСПЕКТ"



ООО "РСК СпецСБ"



ООО "САТУРН"



ООО "Сварог"



ООО "Сеть"



ООО "Система"



ООО "Смарт Технолоджи"



ООО "СМУ №1"



ООО "Солярис"



ООО "Союз"



ООО "СпецПодземСтрой"



ООО "Спецтехстрой"



ООО "СТБ ТУРС"



ООО "СТК"



ООО "Техноресурс"



ООО "ТоргСити"



ООО "Транспроект-финанс"



ООО "Трансстрой"



ООО "Ультраформ Проект"



ООО "Фаворит"



ООО "Форсаж"



ООО "Электрострой"



ООО "Эллада"



ООО Авантаж



ООО Башкирская медь



ООО ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОЕКТНАЯ ГРУППА "СИНЭФ"



ООО Коммерческий банк "Русский элитарный банк"



ООО Мегаватт



ООО ТД "Купеческий"



Осипова Елена Викторовна



ПАО " ФСК ЕЭС"



ПАО "ЛЕНГИПРОТРАНС"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО ПО ИЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА "ЛЕНГИПРОТРАНС"



Поляков А.В.



Попов Н.Н.



Резников А.С.



Сычев С.В.



Ткаченко А.С.



Ткаченко Алексей Александрович



Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области



Управление по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области



Управление Росреестра по Краснодарскому краю



Управление Росреестра по Республике Адыгея



Ушаков А.В.



Ушерович Борис Ефимович



ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Резолютивная часть постановления от 8 июля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 5 июня 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-71362/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ