Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-70634/2016

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-70634/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-15765 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гузевой Софьи Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу № А40-70634/2016 Арбитражного суда города Москвы, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГПСИ» (далее – должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Новапорт» (правопредшественник Гузевой С.В.) 19.10.2017 направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в размере 259 652 870 руб. 36 коп.Определением суда первой инстанции от 24.08.2018 производство по заявлению ООО «Новапорт» прекращено.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 определение от 24.08.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.Суд округа постановлением от 27.02.2019 отменил постановление от 29.11.2018 и оставил в силе определение от 24.08.2018.В кассационной жалобе на постановление суда округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гузева С.В., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 25.04.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.19.10.2017 общество «Новапорт» направило в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, которое принято к производству 10.11.2017.Определением суда от 17.11.2017 конкурсное производство завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц 09.04.2018 внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из ликвидации должника на момент рассмотрения заявления, в связи с чем пришел к выводу от том, что основания для рассмотрения заявления по существу в рамках дела о банкротстве отсутствуют. Суд также указал на возможность подачи данного заявления в общеисковом порядке (статьи 61.19, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, апелляционный суд исходил из того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано и принято судом к производству до завершения дела о банкротстве, при этом с ликвидацией должника правоспособность его контролирующих лиц не утрачена.Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно.Не соглашаясь с постановлением окружного суда, в кассационной жалобе Гузева С.В. ссылается на соблюдение требований законодательства о несостоятельности при подаче настоящего заявления. Считает, что прекращение производства по заявлению лишает её права на судебную защиту и создает необходимость несения дополнительных расходов, в том числе в виде оплаты государственной пошлины по иску о взыскании убытков.Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу Гузевой Софьи Владимировны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019 по делу № А40-70634/2016 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 5 сентября 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Бик-Санкт-Петербург"



АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод"



Беляев Д. М.



Гузева Софья Владимировна



ЗАО "Газпром инвест Юг"



ИП Гузеева С.В.



ИФНС №29 по г. Москве



к/у СЕДОВ В.Ю.



Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора"



Компания "УОТЕРФОЛ ПРОМОУШНС"



Межрайонный ИФНС №46 по г.Москве



МИФНС №46 по г.Москве



НП "СРО АУ "ЛИГА"



ОАО "Коми энергосбытовая компания"



ОАО Ростелеком



ООО "ГПСИ"



ООО "Инвестстрой"



ООО "Катрин"



ООО "Новапорт"



ООО "РН-Строй"



ООО "СпецРемКом"



ООО "ТДВ ЕВРАЗИЯ"



ООО "Техстройсервис" в лице К/У Гребенщикова А.В.



ООО АРТЕМ



ООО МастерСтрой



ООО СМУ №36



ООО Сызраньэнергострой



ООО ЧОО Карат-Север



Пивкин Ю С



Свешников Р. А.



Седов В Ю



ФНС №46 по г. Москве



ЭРГЕШОВ Х.Х. Последние документы по делу:Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-70634/2016Резолютивная часть определения от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-70634/2016Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-70634/2016Показать все документы по этому делу