Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-67127/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А40-67127/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-67127/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1208952 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-23296 г. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-67127/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» о взыскании в порядке регресса 21 100 рублей выплаченного страхового возмещения, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «МКМ-Логистика» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами возможности покрытия истцом убытков за счет добровольного страхования. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. В данном споре применяются последствия нарушения ответчиком Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому довод о возможном возмещении убытков за счет другого обязательства не имеет отношения к предмету спора и не влияет на судьбу судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "АльфаСтрахование" Ответчики:




ООО МКМ-Логистика Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать