Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-66846/2016

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-66846/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79003_1203311 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-19162 (2) г. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная Группа» (далее – должник) Сусекина Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по делу № А40-66846/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л:администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее – администрация) обратилась в суд с заявлением об обязании должника подписать протокол распределения жилой площади в строящемся жилом доме. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018, заявление администрации удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сусекин Е.Ю. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления администрации. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление администрации, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в момент заключения инвестиционного контракта у сторон отсутствовала возможность определить точный перечень жилых помещений, подлежащих передаче администрации. Приняв во внимание то, что требование об обязании управляющего подписать акт о реализации инвестиционного контракта администрацией не предъявлялось, с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Арбитражный суд Московского округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Аблязова Л.Г.



Администрация Сергиево-Посадского муниципального района



Андреева Ирина Федоровна



Анненков А.Г.



Анферова Н.Д.



АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"



Архипова И.М.



Баннов С.А.



Баранов В.Н.



Баринова М.А.



Баринова С.А.



Барыкин О.Ю.



Барыкина И.Б.



Белявская И.А.



Бессарабова Т.Н.



Брилль С Е



Буйненко М.Т.



Булавко С Н



Буханова А.Г.



Вечернина А.В.



Владимирцев В.В.



Владимирцева Т.Н.



Возьянскова В А



Волков В.А.



Воробьев Д.В.



Гаврикова С.В.



Гаврилов К А



Гаврилов К.А.



Гаврилова Н А



Герасимова Н.К.



Головатюк А.Я.



Горячева Н.А.



Гришин К.Ю.



Грушин А.С.



грушина л.и.



Даниленко Е.П.



Донченко И.Г.



Досавицкий А.В.



Дубинин д.В.



Дубовов В.А.



Дубовова М.А.



Елисеев М А



Еремин С.В.



Житинкин А А



Зайцев А.Е.



Захарова Е Н



Злыгорев А.Ю.



Зорина И П



Зюзюкина Е.М.



Ибрагимова Э.И.



Иванов М.Н.



Иванова С В



Изотова Е В



Исаева М В



Камловская С.В.



Карахова Т.М.



Карпов Д В



Кива М.Е.



Кирач С В



Киркач С.В.



Клочко С.В.



Кобыльникова Н.Г.



Коваль О.В.



Кожевникова Н А



Козырева Т.Ф.



Кокорева С.Ю.



Колесников Р.



Комаров С.А.



Константинова Е В



Корза З М



Коротыч А В



Котова М.В.



Котогарова Т.В.



Кошев А.В.



Кривонос О.С.



Крупенков В.М.



Кузнецова Л Р



Кузьмитчева Ю.А.



Купко В.С.



Куприянова Т.В.



Лайвина О К



Леонов Л.В.



Леонова М.Н.



Марачева И.А.



Маримаков И.П.



Марков Д.А.



Маслова Е.А.



Матвеев С.В.



Медведев Н В



Мельников Е.Д.



Минченко А.В.



Минченко А.С.



Минченко В.С.



Моисеев В Г



Моисеев В.Г.



ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ"



ООО "Стройбизнес"



ООО Юбилей



Спиридонова Н.В.



Чаплыгин Алексей Александрович Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-66846/2016Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-66846/2016Определение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-66846/2016Показать все документы по этому делу