Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-64664/2017

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-64664/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-21091г. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Детско-юношеская спортивная школа «ТРАСТ» (ответчик, г. Москва, далее – школа) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу № А40-64664/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (г. Москва, далее – банк) к школе о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018, иск удовлетворен.В кассационной жалобе школа просит отменить судебные акты как незаконные, ссылаясь на игнорирование односторонних актов и ходатайства о допросе свидетелей в подтверждение оказания услуг.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.При исследовании и оценке обстоятельств исполнения договора об оказании услуг от 01.12.2009 суды установили, что школа (исполнитель) не исполнила обязательства, получив от банка (заказчика) платеж за услуги.В связи с прекращением договора и отсутствием оснований для удержания денежных средств они взысканы в соответствии со статьями 309, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.Реагирование на односторонние акты и требуемые показания свидетелей отражены в постановлениях апелляционного и окружного судов, оценка которыми таких доказательств в отношении обстоятельств данного спора не подлежит пересмотру в кассационном порядке.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать автономной некоммерческой организации «Детско-юношеская спортивная школа «ТРАСТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



ПАО Банк "ФК Открытие" Ответчики:


АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Траст"



АНО "ДЮСШ "ТРАСТ" Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ