Определение от 19 августа 2010 года №А40-6422/08-10

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А40-6422/08-10
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения и
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1998/2010
 
    «19» августа 2010 года
 
 
            резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2010 года
 
            полный текст определения изготовлен  19 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» (ул. Кирпичного завода, п.г.т. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; адрес для корреспонденции: ул. Тульская, д. 6, г. Лебедянь, Липецкая область, 399613)
 
    к закрытому акционерному обществу «Русь-Агро» (с. Спешнево-Ивановское, Данковский район, Липецкая область, 399824; ОГРН 1034800021520, ИНН4803005606)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника П.В.Кожевникова (действующего на основании доверенности от 26.07.2010 года, б/н);
 
    представителя кредитора С.В.Лыжина (действующего на основании доверенности от 10.03.2010 года, б/н);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – ООО «Завод силикатных изделий»  о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь-Агро».
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности в размере 6 681 941 руб. 84 коп., том числе: основной долг по договору поставки от 29.03.2007 года №746 в размере 6 451 900 руб. 12 коп., неустойка по договору поставки от 29.03.2007 года №746 в размере 185 355 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 44 686 руб. 28 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-6422/08-106-76 от 05.06.2008 года.
 
    Определением суда от 01.06.2010 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А36-1998/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 29.06.2010 года.
 
    Определениями суда от 29.06.2010, от 27.07.2010 года судебное разбирательство откладывалось, и было отложено на 12.08.2010 года.
 
    В судебном заседании 12.08.2010 года представители кредитора и должника суду пояснили, что на стадии исполнения решения от 05.06.2008 года от №А40-6422/08-106-76 было заключено мировое соглашение, которое утверждено определением арбитражного суда от 04.08.2010 года по делу №А36-2855/2010 и в связи с этим просили производство по делу прекратить.  
 
    Рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Русь-Агро», суд  считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда                          г. Москвы  по делу №А40-6422/08-106-76 от 05.06.2008 года  с                              ЗАО «Русь-Агро» в пользу ООО «Завод силикатных изделий»  взыскана задолженность по основному долгу в сумме 6 451 900 руб. 12 коп. и неустойка в сумме 185 355 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 44 686 руб. 28 коп.
 
    Данное решение вступило в законную силу 07.08.2008 года и на его основании 22.07.2008 года выдан исполнительный лист № 650381.
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
              Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
               Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО «Русь-Агро» перед ООО «Завод силикатных изделий»  подтверждена решением Арбитражного суда  г. Москвы  по делу     №А40-6422/08-106-76 от 05.06.2008 года.
 
     Однако,  определением от 04.08.2010 года Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2855/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Завод силикатных изделий» и ЗАО «Русь-Агро»,  и решение Арбитражного суда г. Москвы  по делу                      №А40-6422/08-106-76 от 05.06.2008 года  не подлежит исполнению.
 
    В этой связи, суд считает, что у ЗАО «Русь-Агро» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает ООО «Завод силикатных изделий»  в удовлетворении заявления о признании закрытого акционерного общества «Русь-Агро» несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 30.01.2010 года) расходы по государственной пошлине составляют 4 000 рублей.
 
    При принятии заявления о признании банкротом ЗАО «Русь-Агро» кредитору ООО «Завод силикатных изделий» была  предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В этой связи, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и  должны быть взысканы с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Отказать кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатных изделий» (ул. Кирпичного завода, п.г.т. Лев Толстой, Липецкая область, 399870; адрес для корреспонденции: ул. Тульская, д. 6, г. Лебедянь, Липецкая область, 399613)  во введении процедуры банкротства – наблюдения в закрытом акционерном обществе «Русь-Агро» (с. Спешнево-Ивановское, Данковский район, Липецкая область, 399824; ОГРН 1034800021520, ИНН4803005606).
 
              Прекратить производство по делу № А36-1998/2010, возбужденному по заявлению  кредитора – ООО «Завод силикатных изделий» к ЗАО «Русь-Агро» о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
               Взыскать с закрытого акционерного общества «Русь-Агро»                            (с. Спешнево-Ивановское, Данковский район, Липецкая область, 399824; ОГРН 1034800021520, ИНН4803005606) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме в сумме 4 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.И. Карякина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать