Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-63227/2017

Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-63227/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


79011_1182910 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23387 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-63227/2017 по иску открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» к акционерному обществу «Компания «Главмосстрой» о взыскании 53 460 209 руб. 89 коп. задолженности и 398 278 563 руб. 68 коп. неустойки, установил:в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие отсутствие у него возможности оплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство открытого акционерного общества «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-63227/2017 удовлетворить. Предоставить открытому акционерному обществу «Управление Монолитного Индивидуального Строительства» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ОАО "УМИС"



ООО "Активити" Ответчики:


АО "Компания "Главмосстрой"



ОАО "КОМПАНИЯ "ГЛАВМОССТРОЙ" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 января 2019 г. по делу № А40-63227/2017Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-63227/2017Показать все документы по этому делу