Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-63205/2018

Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-63205/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
79018_1207995 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-952 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу № А40-63205/2018, установил:общество 11.01.2019 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Обращение в суд округа с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, которые не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращение такой жалобы судом округа не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Кроме того, обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в разумный срок в период с 21.09.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 20.09.2018 о возвращении кассационной жалобы, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО авиапредприятие "газпром авиа" Ответчики:




УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора



Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопаности по ЦФО Ространснадзора Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)