Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-62815/2013

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-62815/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79003_1192869 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-6788 (4) г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Колерова Ильи Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-62815/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Энергокаскад», а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:Колеров И.А. 13.12.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал уважительность просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и представили необходимые документы. Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство Колерова Ильи Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-62815/2013 удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Энергокаскад" в лице конкурсного управляющего Вышегородцева И.А.



АО АВС







ЗАО "АВС"



ЗАО "Вологдаметаллстрой"



ЗАО "Интеравтоматика"



ЗАО "ИНЭСС"



ЗАО "Ионообменные технологии"



ЗАО "Правовое бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры"



ЗАО "Правовое бюро "Олевинский,Буюкян и партнёры"



ЗАО "Правовое бюро Олевинский, Буюкян и партнеры""



ЗАО "Спецжелезобетонстрой"



ЗАО "Техинжойл"





ЗАО Павловское



ЗАО Энерго Ремонт Сервис



ИФНС №5



ИФНС №5 по г. Москве







Куделка Алексей Анатольевич



Межхозяйственный лесхоз "Псковский"



НП "ЭНЕРГОСТРОЙ"





НП СРО "МЦПУ"



ОАО "АтомЭнергоМаш"



ОАО "Зарубежэнергопроект"



ОАО "Ивэлектроналадка"



ОАО "Монтажхимзащита"



ОАО "Сибэнергомаш"



ОАО "Тулэнергоремонт"



ОАО "Центроэнергомонтаж"





ООО "АльфаПроект"



ООО "Бизнес Девелопмент" "Д.У."



ООО "Бизнес Девелопмент"Д.У.



ООО "Волжская промышленная группа"



ООО "Волжская противопожарная автоматика"



ООО "Гротеск"



ООО "Грундфос"



ООО "Группа ТОР"



ООО "Институт Тулаэнергосетьпроект"



ООО "КАК "ЭСКМ"



ООО "КВиО"



ООО "КД строй"



ООО "Колорит"



ООО "Корпорация АК "Электросевкавмонтаж"





ООО "Научно-Промышленная компания "ГТУ ТЭЦ"



ООО "Оптима"



ООО "Рембурводстрой"



ООО "Ремонтно-эксплуатационная база флота "Енисейнефтегаз" в лице к/у



ООО "РИФ - Терминал"



ООО "РИФ-Терминал"



ООО "РЭБ флота Енисейнефтегаз"



ООО "Сименс"



ООО "СК"Согласие"



ООО "Содружество-Строй"



ООО "ТОР-Солнцезащита"



ООО "ТОР-Спецзащита"



ООО "Холдинговая Корпорация Энергостоксервисстрой"



ООО "Центр развития коллекторства и гуманитрано-правовых отношений"



ООО "ЭНКОМ"



ООО Восток Строй Комплект



ООО ГРУНДФОС



ООО ИКА "Банкроторг"





ООО НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ГТУ ТЭЦ"



ООО НПК ГТУ ТЭЦ



ООО Сантех-Сервис



ООО СК "Севергазстройремотаж"



ООО ТК "АК тай"



ООО Томет



ООО Центр-Строй к/у Лукьянов А.С.







Супарекина С.Н.





УФНС по Ивановской области





Nuovo Pignone SpA (Нуово Пигнон СпА) Ответчики:






























ЗАО "Энергокаскад"





































































ООО "Мета-Континент" Иные лица:






Вышегородцев И.А.



Вышегородцев Игорь Алексеевич

































Казаков Д. О.



Колеров И.А.









НП СРО "Авангард"



















ОАО Сбербанк России Московский банк Киевское отделение





































































ООО КВиО

















Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ



СОАУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"





Управление ФСБ России по г.Москве и Московской области





ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-62815/2013Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А40-62815/2013Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-62815/2013Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-62815/2013Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А40-62815/2013Показать все документы по этому делу