Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-62724/2018

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-62724/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС19-15879ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее общество "ФСК ЕЭС") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А40-62724/2018по иску общества "ФСК ЕЭС" к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" о взыскании 8 609 599,96 руб. долга, 1 781 391,78 руб. неустойки, установил:решением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу в части взыскания 8 609 599,96 руб. долга прекращено, иск удовлетворен в части взыскания 1 122 837,03 руб. неустойки.В кассационной жалобе общество "ФСК ЕЭС" просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии, обоснованности начисления неустойки.Судами скорректирован размер подлежащей взысканию неустойки с учетом несоблюдения истцом претензионного порядка в отношении требований об оплате услуг за период июнь 2015-август 2016, октябрь 2016-апрель 2017, а также при применении судами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО ФСК ЕЭС Ответчики:


ОАО ОЭК