Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-62110/2015

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-62110/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-14499 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу № А40-62110/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «РЖД-Развитие вокзалов» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Нехина Анна Александровна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными двух соглашений о зачёте взаимных требований на общую сумму 91 684 063 рублей 81 копейки, заключенных между должником и обществом; применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019, требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных им требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из совершения оспариваемых взаимосвязанных сделок в условиях неплатёжеспособности должника и за пределами обычной хозяйственной деятельности, размер зачтённых обязательств по которым составил более одного процента балансовой стоимости активов должника, лишившегося своего актива и не получившего взамен равноценного эквивалента, указав на следствие данных сделок – предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами, при этом правомерно применив последствия недействительности сделок.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Адамян М. А.



Администрация города Екатеренбурга (земельный комитет)



Андреев А. П.



Андронов Сергей Александрович



АО "ЗАРУБЕЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ"



АО "Калужский завод телеграфной аппаратуры"



АО "КЗТА"



АО СК "Альянс"



Баженичев Александр Владленович



Бачиев М. В.



Беляева О. Н.



в/у Жукова Т.Д.



Газтехлизинг



Голумбиевский П. С.



Горетый М. В.



Гриняк А.Я.



Гродникова О. А.



Гулина Л. В.



Демченко А. В.



Жукова Татьяна Дмитриевна



ЗАО "РЖД Сервис"



ЗАО "ТИНГ"



ЗАО "ТЮМЕНСКИЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА "



ЗАО Коммерческий банк "Миллениум банк"



ИФНС России №5 по г. Москве



ИФНС №5



ИФНС №5 по г. Москве



к/у Нехина А. А.



КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"



Кондаков А. П.



Конюченко Я. В.



Ку Нехина Анна Александровна



Ли С.В.



Лобова В Н



Любарский Ю. В.



Мальчихин М. А.



Марюнин А. Н.



Молчанова А. В.



Мурар А. С.



Мурар Е. Ф.



Нехин Анна Александровна



Нехина А. А.



ОАО "МАСТЕР КЛИНИНГ"



ОАО "Мастер Клининг" КУ Винокуров С.С.



ОАО "Организация питания на вокзалах"



ОАО "РВ-Метро"



ОАО "РДЖ"



ОАО "РЖД-Развитие вокзалов"



ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" филиал Дирекция железнодорожных вокзалов



ОАО "Технологии Сервиса"



ОАО Баминвест



ОАО Мастер Клининг в лице конкурсного управляющего Винокуров С.С.



ОАО Мастер Клининг в лице конкурсного управляющего Винокурова С.С.



ОАО РЖД - Развитие вокзалов в лице конкурсного управляющего Нехиной А.А.



ОАО РЖД в лице Красноярской региональной дирекции железнодорожных вокзалов



ОАО РЖД в лице Северо-Кавказской региональной дирекции жд вокзалов



ОАО СК "Альянс"



ООО "Автоторгбанк"



ООО "Ай Компасс"



ООО "Ангарт"



ООО "АТБ" Банк



ООО "БИ.СИ.СИ"



ООО "Газтехлизинг"



ООО "ГОЛТРА"



ООО "ДЛЛ Лизинг"



ООО "ИК Ю-Софт"



ООО "Интера-Строй"



ООО "Информационно-сервисная компания Ю-Софт"



ООО "Консалт Решение"



ООО "Лендэкс"



ООО "Мастер Д плюс"



ООО "МОСГРИН ДЕВЕЛОПМЕНТ"



ООО "Образовательный центр "Афина"



ООО "ПКБ АСУ-Нефть"



ООО "ПКФ "РЕГИОН"



ООО "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО"



ООО "ПФК "Регион"



ООО "РВ-Москва"



ООО "СветСтройСервис"



ООО "Свод Интернешнл" Д.У.



ООО "Сиско Кэпитал СНГ"



ООО "Система Сервис"



ООО "Холл-Сервис"



ООО "Цвет и Свет"



ООО "Эрнст энд Янг-оценка"



ООО Коммерческий банк "Кремлевский"



ООО Риквэст-Сервис



ООО Тинг



ООО ТК "Р.О.С.Т. XXI"



ООО тк рост 21



ООО ЧОП Атом-Арсенал



ООО ЧОП Калиибр-НН



Пак Сергей Константинович



ПАО "Московский акционерный Банк "Темпбанк"



Пикалин Анатолий Викторович



Ржд в лице Дирекции железнодорожных вокзалов



Родыгин Олег Юрьевич



Стрельникова Н. И.



Яковлев Владимир Иванович