Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-61022/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-61022/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
79014_1206557 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-405 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-61022/2017 по иску коммерческого банка «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт» (далее – Общество) к коммерческому банку «Метрополь» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договоров купли-продажи ценных бумаг недействительными и применении последствий их недействительности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», Банка ВТБ (публичное акционерное общество), установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослалось на невозможность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Стандарт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-61022/2017 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО КБ "Метрополь" Ответчики:




ООО Ойл-Стандарт Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)