Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-60970/2017

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-60970/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 353-ПЭК18 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва5 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сэйлникс» (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А40-60970/2017 Арбитражного суда города Москвы,установил:в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сэйлникс» (далее – общество «Сэйлникс») на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2018 № 305-ЭС18-5945. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017.В соответствии с частью 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.В то же время согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.В обоснование заявленного ходатайства общество «Сэйлникс» указывает на возможное нарушение его нормальной финансово-хозяйственной деятельности; существующие неблагоприятные финансово-экономические условия, возникшие по причине принятых в отношении Российской Федерации санкций; зависимость социального положения своих сотрудников от текущего финансово-экономического состояния общества «Сэйлникс».При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сэйлникс» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А40-60970/2017 Арбитражного суда города Москвы.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО Эдванс Ответчики:


ООО "Сейлникс"



ООО "Сэйлникс" Последние документы по делу:Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А40-60970/2017Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-60970/2017Резолютивная часть определения от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-60970/2017Показать все документы по этому делу