Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-60735/2017

Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-60735/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79078_1207850 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23266 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Богатыренко Александра Борисовича (далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А40-60735/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зазолина Александра Васильевича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Богатыренко А.Б. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 1 080 000 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятый по обособленному спору судебный акт, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также пунктах 40 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к выводу о неподтвержденности наличия и размера заявленной ко включению в реестр суммы расходов по хранению арестованного имущества должника лицом, не являющимся взыскателем в интересах которого имущество было обременено обеспечением, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Указанные выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции и округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Богатыренко Александру Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Богатыренко Александр Борисович







Иванов А.А.



ООО жилье военнослужащим



Попов С.В.



Размахнин Дмирий Викторович





Федоров А.В.



Федоров Александрвасильевич Ответчики:






Зазолин Александр Васильевич Иные лица:




Гарбузов А. В.













ф/у Гарбузов А.В. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)