Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-60732/2018

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-60732/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19779 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «СИБУР-Транс» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу № А40-60732/2018, установил:первоначальная кассационная жалоба, поданная акционерным обществом «СИБУР-Транс» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на указанные судебные акты возвращена без рассмотрения по существу определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Повторная кассационная жалоба на судебные акты по делу № А40-60732/2018, также поданная в электронном виде, возвращена письмом от 07.11.2018 ввиду непредставления заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Настоящая кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 19.11.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А40-60732/2018 является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, вступившее в законную силу со дня его принятия – 23.08.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 23.10.2018. Одновременно с подачей жалобы акционерным обществом «СИБУР- Транс» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на устранение недостатков, послуживших основанием для возвращения первоначальной жалобы. Между тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы (непредставление оригиналов документов, необходимых для зачета государственной пошлины) и последующие возвраты жалобы не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Положение части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяет требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «СИБУР- Транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу № А40-60732/2018. Жалобу акционерного общества «СИБУР-Транс» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "СИБУР-Транс" Ответчики:




ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА "ЕВРОКИТ"



ООО "ИПГ "ЕвРоКит" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-60732/2018Определение от 18 октября 2018 г. по делу № А40-60732/2018Показать все документы по этому делу