Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-60460/2018

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-60460/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-24459 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Многогранный-1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу № А40-60460/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многогранный-1» о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 20.03.2018 № 22-НФ/9063818-18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», установил:общество с ограниченной ответственностью «Многогранный-1» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018, обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено. С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Многогранный-1» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу № А40-60460/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по тому же делу отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО МНОГОГРАННЫЙ-1 Ответчики:


государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А40-60460/2018Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-60460/2018Показать все документы по этому делу