Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-5947/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А40-5947/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-5947/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8462(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хартман Групп» (г. Москва; далее – общество)на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 по делу № А40-5947/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – должник),установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 удовлетворено заявление ООО «Фактор Риска» о процессуальном правопреемстве, ЗАО «Атлант» заменено на правопреемника ООО «Фактор Риска» в части задолженности в размере 194 820 000 руб., требование ООО «Фактор Риска» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 194 820 000 руб.; требование ЗАО «Атлант» в размере 51 693 524,93 руб. также признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 произведена замена ООО Компания «Пик-Франс» на его правопреемника общество «Хартман Групп». Требование общества «Хартман Групп» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 157 897,10 руб.Общество «Хартман Групп» 15.04.2019 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019, обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.В кассационной жалобе общество «Хартман Групп» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 34, 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что причины пропуска срока не являются уважительными.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Анищенко Анна Александровна



Анищенко Анна Николаевна



АО "СИА Интернейшнл ЛТД"



АО "Фармацевтическое предприятие "Оболенское"



ДГИ г. Москвы



Департамент городского имущества г. Москвы



Есина Наталья Владимировна



ЗАО "Аптеки 36,6"



ЗАО "АТЛАНТ" в лице конкурсного управляющего Колесникова М.М.



ЗАО "Роста"



Надбитов Арслан Сергеевич



НП СРО "Евросиб"



НП СРО АУ "Синергия"



ОАО "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "Синтез"



ООО "А1 КАРД"



ООО "АММА"



ООО "Возрождение и Развитие"



ООО "Гленкор"



ООО "Гуд Дистрибюшн Партнерс"



ООО "ДЖИ ДИ ПИ"



ООО "ДОЛФИН"



ООО "Желдорэкспедиция"



ООО "ИНТЕРТЕХРЕСУРС"



ООО "КОМПАНИЯ "ПИК-ФРАНС"



ООО "Концерн Новый Стиль"



ООО "ЛЯКАНТЕ"



ООО "Медика Сервис"



ООО "Медком-МП"



ООО "Межрегиональное правовое агентство"



ООО "Мир лечебной косметики"



ООО "Проект"



ООО "Реолант"



ООО "Т.К.Инкомтехпром"



ООО "ТЛ ТРАНС"



ООО "Хартман групп"



ООО "Элерт"



ООО АПТЕКА-А.В.Е-1



ООО АПТЕКА-АВЕ



ООО ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС



ООО ТК Р.О.С.Т. XXI



ООО ФАКТОР РИСКА



ПАО "МКБ"



ПАО Аптечная сеть 36,6



ПАУ цФО (Саморегулируемая организация арбитражных упарвляюих Центрального Федерального округа)



Свирин А.М.



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-5947/2015Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-5947/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать