Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-57868/2018

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-57868/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда


79023_1178741 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18494 г. Москва 20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» (истец, п.г.т. Смышляевка, Самарская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 по делу № А40-57868/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ««БизнесСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Самара» (с. Преображенка, Самарская область) о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты работ, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе общество «БизнесСтройПроект» просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие наличия условий для рассмотрения дела в общем порядке, неприбегания к экспертизе для выяснения качества выполненных работ и невыяснения обстоятельств расторжения договора, процессуальных нарушений. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора от 17.11.2015 № 90088942, суды установили, что выполненные исполнителем (истцом) работы не приняты заказчиком (ответчиком) из-за указанных исполнителю и не устраненных последним недостатков, поэтому в силу статей 309, 310, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации признали права заказчика на отказ от договора и оплаты работ. Обусловленные процессуальным законом критерии возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции не нарушены. Содержащаяся в тексте постановления апелляционного суда описка устраняется по правилу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не влияет на существо постановления. Доводы об оспаривании выводов судов об обстоятельствах исполнения договора не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройПроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "БизнесСтройПроект" Ответчики:


ООО Роберт Бош Самара Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)