Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-55694/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А40-55694/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-55694/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1197410 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-16631 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 по делу № А40-55694/2014, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Энерго» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2018 и округа от 21.08.2018, в удовлетворения заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств занижения цены продажи имущества, а также наличия потенциальных покупателей, готовых предложить более высокую цену. Нарушений, влекущих ограничение количества потенциальных покупателей, организатором торгов не допущено. При этом порядок продажи имущества должника, утвержденный комитетом кредиторов, не оспаривался. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Альфа-Банк"



АО "Глобэксбанк"



АО Дальневосточная Консалтинговая Группа Аврора



АО КБ "ГЛОБЭКС"



АО КБ ГЛОБЭКС



блейн оверсис венчур корп



блэйн оверсис венчур корп



ЗАО " Росдорснабжение"



ЗАО "Аудиторская фирма"Универс-Аудит"



ЗАО "Волгаэнергосервис"



ЗАО "ЕН Телеком"



ЗАО "ИАЭС"



ЗАО "ИнжЭнергоПроект"



ЗАО "Институт автоматизации энергетических систем"



ЗАО "МОДЭнС Групп"



ЗАО "Псков "Гидроэлектромонтаж"



ЗАО "Росдорснабжение"



ЗАО "Сибирский Тяжпромэлектропроект"



ЗАО "Сургутэнергомонтаж"



ЗАО "Трест №68"



ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области



ИФНС №45



Компания "БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП."



Компания "БЛЭЙН ОВЕРСИС ВЕНЧУР КОРП"



Михайлов Константин Георгиевич



ОАО "АК " Железные дороги Якутии"



ОАО "АЛЬФА-БАНК"



ОАО "Банк Уралсиб"



ОАО "Гидроэлектромонтаж"



ОАО "Ивэлектроналадка"



ОАО "Инженерный центр энергетики Урала", К/К



ОАО "МДМ Банк"



ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"



ОАО "Нерюнгриэнергоремонт"



ОАО "Севзапэлектросетьстрой""



ОАО "Силовые машины- ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт"



ОАО "Спецсетьстрой"



ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"



ОАО "ФСК ЕЭС"



ОАО "ЦИУС ЕЭС"-ЦИУС Волги



ОАО "Электроцентроналадка"



ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"



ОАО Банк "Петрокоммерц"



ОАО Банк ВТБ



ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"



ООО " БЛЕСК"



ООО " Грязистроймонтаж"



ООО " Секьюрити КВ"



ООО " ТРЕСТ-3"



ООО "Авангард"



ООО "АВС-Строй"



ООО "АВТ-Строй"



ООО "Алексон"



ООО "Балтэлектромонтаж-21"



ООО "Безопасность в промышленности"



ООО "БМУ ГЭМ"



ООО "ВОЛСЭНЕРГО"



ООО "ГК "Альянс"



ООО "ГК Альянс"



ООО "Грязистрой"



ООО "Грязистроймонтаж"



ООО "Дальэнергосетьстрой"



ООО "Калужская строительная компания"



ООО "КУЗБАСЭНЕРГОПРОЕКТ"



ООО "ЛАКЕРА"



ООО "Ленэлектромонтаж"



ООО "МЕНЕДЖМЕНТ ИЦЭУ"



ООО "Монумент"



ООО "Научно-производственная фирма "Энергосвязь"



ООО "Нерюнгистройизыскания"



ООО "НетТелеКом"



ООО "Новая Инжиниринговая Компания"



ООО "НПП Селект"



ООО "Отделение Дальних Передач"



ООО "Проектный центр Энерго"



ООО "РиТел Коммуникейшенс"



ООО "Русская Техническая Компания -ЭЛЕКТРО-М"



ООО "СВ Транс"



ООО "Сетьстройинвест"



ООО "СибЭкоСтрой"



ООО "Силовые линии"



ООО "Сименс"



ООО "ТРЕСТ-3"



ООО "Уралводстрой"



ООО "Хабаровскгазстрой"



ООО "ЭМС Западная Сибирь"



ООО "Энергомонтаж-Инвест"



ООО "Энергостройуниверсал"



ООО "ЭнергоЭксперт"



ООО "ЭСК Энергомост"



ООО БЛЕСК



ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк"



ООО Охранное Агентство "Форпост"



ООО Частное охранное предприятие "Секьюрити КВ"



ООО Частное охранное предприятие "Секьюрити-Престиж"



Открытое акционерное общество "Электроцентроналадка"



ПАО "Банк "Санкт-Петербург"



ПАО "МТС-Банк"



ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие"



ПАО Банк "ФК Открытие" Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-55694/2014Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А40-55694/2014Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-55694/2014Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-55694/2014Определение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-55694/2014Определение от 11 января 2016 г. по делу № А40-55694/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать