Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А40-55638/2014
Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-55638/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-15877(11) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСибирь» (далее – общество «РегионСибирь») на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 по делу № А40-55638/2014, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – общество «РЭУ», должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными корректировочных актов от 01.05.2015 и от 21.05.2015, подписанных должником и обществом «РегионСибирь». Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2018 и округа от 29.06.2018, заявление удовлетворено, оспариваемые акты признаны недействительными. В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РегионСибирь», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение. Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, 20.09.2011 между обществом «РЭУ» (теплоснабжающей организацией) и обществом «РегионСибирь» (абонентом) заключен договор теплоснабжения, по условиям которого должник принял на себя обязательства по поставке абоненту тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а последний – по приему и оплате указанного энергоресурса. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 принято к производству заявление о признании общества «РЭУ» несостоятельным (банкротом), решением суда от 23.09.2015 общество «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Осуществляя предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) полномочия, конкурсный управляющий выявил дебиторскую задолженность общества «РегионСибирь» в размере 10 001 558 рублей 47 копеек. В процессе искового производства (дело № А19-6266/2017) по взысканию обществом «РЭУ» в лице конкурсного управляющего данной задолженности обществом «РегионСибирь» представлены копии корректировочных актов от 01.05.2015 и от 21.05.2015, в соответствии с которыми дебиторская задолженность уменьшена на 2 109 768 рублей 27 копеек и 2 673 872 рубля 77 копеек соответственно. Полагая, что подписание названных актов привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании данных актов недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались названными положениями Закона, учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 5 – 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что в результате совершения оспариваемых сделок должник лишился оборотных активов, за счет которых возможно удовлетворение требований его кредиторов, чем причинен вред их имущественным правам. Выражая несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами, общество «РегионСибирь» в кассационной жалобе обращает внимание на то, что спорные акты констатируют лишь объемы поставленных энергоресурсов, при этом не влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений сторон, а также не являются действиями, направленными на исполнение обязательств, в связи с чем не могут оспариваться как сделки по правилам действующего законодательства. Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСибирь» с делом № А40-55638/2014 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 14 января 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Гагарин Александр Владимирович
ЗАО "Волгаэнергосбыт"
ЗАО "Заря"
ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
МИФНС России №45 по г. Москве
МП "Водоканал города Рязани"
МУМКП
МУП "Ачинские коммунальные системы"
МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство"
МУП "Городское управление ЖКХ"
МУП "Гортепло"
МУП "Екатеринбургэнерго"
МУП "Калининградтеплосеть"
МУП "Коммунальник"
МУП "Смоленсктеплосеть"
МУП "Теплосети"
МУП "Теплоэнерго города Белогорск"
МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго"
МУП г. Абакана "Абаканские тепловые сети"
МУП г. Камышина "Тепловые сети"
МУП ЖКХ г. Можайска
МУПП "Саратовводоканал"
ОАО "Бийскэнерго"
ОАО "Буреягэсстрой"
ОАО "Владикавказские тепловые сети"
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"
ОАО "Газпром газораспределение"
ОАО "ГУОВ"
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"
ОАО "ДГК"
ОАО "Донэнерго"
ОАО "КамышинТеплоЭнерго"
ОАО "Квадра - Генерирующая компания"
ОАО "Квадра"
ОАО "Кировская теплоснабжающая компания"
ОАО "Коми тепловая компания"
ОАО "Красноярская теплотранспортная компания"
ОАО "Кузбассэнерго"
ОАО "Курганская генерирующая компания"
ОАО "Мосэнерго"
ОАО "МОЭК"
ОАО "Оборонэнерго"
ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"
ОАО "Производственно-ремонтное предприятие"
ОАО "РЖД"
ОАО "Самараэнерго"
ОАО "Сахалинская коммунальная компания"
ОАО "Сибирская энергетическая компания"
ОАО "СИБЭКО"
ОАО "Славянка"
ОАО "ТГК-2"
ОАО "ТГК-6"
ОАО "Теплосервис"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №11"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №14"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №2"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №6"
ОАО "Территориальная генерирующая компания №9"
ОАО "Челябинскгоргаз"
ОАО "ЮЭСК"
ОАО Водоканал Московской области
ОАО Иркутское энергетики и электрификации
ООО "Автозаводская ТЭЦ"
ООО "Ассистент"
ООО "Владимиртеплогаз"
ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород"
ООО "Газпром межрегионгаз Владимир"
ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск"
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
ООО "Газпром межрегионгаз Курск"
ООО "Газпром межрегионгаз Москва"
ООО "Газпром межрегионгаз Самара"
ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"
ООО "Жилкомсервис"
ООО "Инженерный центр"
ООО "Коммунальник"
ООО "Комплексные инженерные системы"
ООО "Комфорт"
ООО "Магистраль"
ООО "Мечел-Энерго"
ООО "Орелтеплогаз"
ООО "Переславский технопарк"
ООО "Прогресс"
ООО "Прометей"
ООО "Профит"
ООО "Ремстрой"
ООО "Свердловская теплоснабжающая компания"
ООО "Средневолжская газовая компания"
ООО "Стимул"
ООО "Строительная компания"
ООО "Стройэнергосервис"
ООО "Тепловые сети Воркуты"
ООО "Теплосервис"
ООО "Теплоэнергетика"
ООО "Теплоэнергосервис"
ООО "Уралсервис"
ООО "Эко-Сервис"
ООО "Янтарь"
ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России
ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 28 января 2019 г. по делу № А40-55638/2014Резолютивная часть определения от 14 января 2019 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 28 февраля 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 7 августа 2017 г. по делу № А40-55638/2014Определение от 6 ноября 2015 г. по делу № А40-55638/2014Показать все документы по этому делу