Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-5436/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-5436/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-18133г. Москва16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дворянская» (ответчик, р.п. Радищево, Ульяновская область, далее – агрофирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу № А40-5436/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «МИР» к агрофирме о взыскании 1 545 000 рублей задолженности по займу, 423 188 рублей 36 копеек процентов за пользование займом и 2 030 130 рублей неустойки,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 545 000 рублей задолженности по займу.В кассационной жалобе агрофирма просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности предоставления ей денег на условиях займа и задолженности по нему.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды оценили возражения агрофирмы и обосновали выводы о наличии у нее обязанности заемщика представленными доказательствами и нормами права, что опровергает доводы рассматриваемой жалобы об отсутствии займа и долга.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Дворянская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО БЕТА ПОСТ







АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР" Ответчики:










ООО "Агрофирма "Дворянская" Иные лица:




Бирюков Ю.а



Благовестная Д.с Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-5436/2017Определение от 19 сентября 2018 г. по делу № А40-5436/2017Показать все документы по этому делу