Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-53873/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: А40-53873/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-53873/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79006_1204161 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-2130(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хольцвуд» на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 по делу № А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества «Косинское» (далее – должник), установил:определением суда первой инстанции от 21.03.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление Кузьминой Ксении Евгеньевны: из реестра требований кредиторов должника исключено требование Кузьминой К.Е. в размере 2 731 250 руб., уплаченных последним должнику за жилое помещение с условным номером (индексом) 895, в корпусе № 2, на третьем этаже, в секции № 10, площадью 48,78 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, вл. 8, стоимостью 2 731 250 руб. В кассационной жалобе общество «Хольцвуд» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.5, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности того, что воля кредитора Кузьминой К.Е. была направлена на получение именно жилого помещения, учли цели и задачи реализации специальных правил при банкротстве застройщиков. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Абрамова М В



Аброскин И В



Аверченко Д А



Аверчено Д А



Агапкин А В



АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет"



Акылбаева Ж С



Аладьев А Ю



Аладьева А Ю



Алекаева Е Ю



Алекберов М И



Александров Р В



Алексеев Д В



Алимов С В



Алимова Н А



Андреев А В



Андреева О А



Анисимова О В



Анистратов К Ю



Анциферов А П



Анциферов В В



АО АВТОВАЗБАНК



АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ"



АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ И ДУХОВНОМУ РАЗВИТИЮ ОТЕЧЕСТВА "ПЕРЕСВЕТ"



Арефьева И В



Аржанов А В



Архипова О Е



Астапов А А



Афонькина Ю В



Баженова В А



Бакланова А Д



Банникова Е В



Баринова О И



Барыльников В И



Барышников А В



Барышников В Ю



Барышникова Н Г



Бастрыкина В П



Бауло И И



Бахитов А Р



Бахия Н Э



Бахтин А В



белякова л в



Бертретдинов Р И



Бескровный П А



Билан Н В



Блинов Е А



Богатырев Х Д



Богачева И Г



Богачкина С В



Болквадзе Б И



Бондарева Е В



Борисова М Ю



Борисова Н Н



Борисова О А



Бородина С М



Будаков Д А (представитель кредитора)



Булат Г Б



Булдаков Алексей Евгеньевич



Бурлаков А Е



Бурова Н В



Бычкова О Е



Варченко В В



Варшанидзе Амиран



Василенко А С



Васильчук О М



Васькина Е П



Вейль А В



Ветрова Е В



Вильчковский А И



Виноградова Н А



Виноградова Т В



Вишневская О Н



Волкина И В



Волков М С



Волкова Ж А



Воложанин А В



Гайнутдинов Р Р



Гончаров В В



Гусаров В Н



Журавлев А В



Иванов А А



Иванова С В



ИФНС №20



Кузнецова Е И



Медведев А Н



Морозова Н В



Морозова Т А



ООО евраплейс



ООО Рассвет



Орлов С А



павлова Наталия Александровна



ПАО "Промсвязьбанк"



Романова О А



Семенова И В



Смирнов В А



Соколова Т А



Сорокина Н В



Шаповалова Е В



Шестаков Р И Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А40-53873/2017Резолютивная часть определения от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-53873/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать