Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-53873/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А40-53873/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-53873/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1329612 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-2130(12) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Веснина Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу № А40-53873/2017 о банкротстве акционерного общества "Косинское" (далее – должник), установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 общество «Косинское» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В. Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 Веснин Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Мочалина Любовь Павловна. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019, оставленным в силе апелляционным судом, у конкурсного управляющего Веснина Евгения Васильевича в пользу конкурсного управляющего АО «Косинское» Мочалиной Л.П. истребованы документы (поименованы в судебных актах). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Веснин Е.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего Мочалиной Л.П., суд первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных доказательств и руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того, что Весниным Е.В. не исполнена в полном объеме обязанность по передаче документов конкурсному управляющему должника. Суды констатировали, что Веснин Е.В. не представил убедительных доказательств отсутствия у него тех документов, которые впоследствии по результатам рассмотрения заявления были у него истребованы. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено. Несогласие с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Виноградова Т В



Ефимкин Г В







Князева И Б



Колесникова Светлана Петровна



Кузнецова Алина Сергеевна





Легезин Р Г













ООО "Рассвет"















Рогач К В



Сафронова Л А





Чалов С И Ответчики:


АО "КОСИНСКОЕ"



АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ"



АО КУ "Косинское" в лице Веснина Е.В.









ИП Ванчура А.П.















Мануйлов С Н







ООО "Лето"



ООО "НК Союз Петролеум"





ООО "Рента-Ком"



ООО "СК "Русич" Иные лица:








Ассоциация "УрСО АУ"









К/у Веснин Е.В.









Кузьмина К.Е.







Мочалина Л. П.



ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "НЕДВИЖИМОСТЬ ИНВЕСТ"













ООО Строй Форм



ООО Техкомстрой



Османкин Станислав Игоревич



ПАО БАНК "ТРАСТ"







Сифонов Владимир Николаевич Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А40-53873/2017Резолютивная часть определения от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А40-53873/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-53873/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать