Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-53613/2017

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-53613/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19073ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества «Люберецкий хлебокомбинат» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 по делу № А40-53613/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Люберецкий хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Некоммерческого партнерства «Специализированное адвокатское бюро № 1 «Московской специализированной коллегии адвокатов» 15 000 рублей неосновательного обогащения и 566 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 21.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Некоммерческое партнерство «Специализированное адвокатское бюро№ 1 «Московской специализированной коллегии адвокатов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании сАО «Люберецкий хлебокомбинат» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 заявление удовлетворено.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 23.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.Акционерное общество «Люберецкий хлебокомбинат» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерацииот 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и сделали вывод о том, что сумма заявленных и понесенных партнерством расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана, доказательств превышения разумных пределов или чрезмерности суммы судебных расходов обществом не представлено.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Люберецкий хлебокомбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" Ответчики:


Некоммерческое партнерство "Специализированное адвокатское бюро №1 Московской специализированной коллегии адвокатов"





НП "Бюро №1 МСКА"