Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-52108/2018

Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-52108/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности


79008_1176927 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-22305 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» (ответчик) б/д б/н о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу № А40-52108/18, УСТАНОВИЛ:кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.11.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает поздним опубликованием обжалуемого судебного акта в картотеке арбитражных дел. Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление апелляционного суда от 11.09.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации – 12.09.2018. Таким образом, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле (ответчиком), имел возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения поданной им кассационной жалобы. Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска. Поскольку приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины разрешению не подлежит и может быть решен только при наличии оригинала платежного документа. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу № А40-52108/18. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО ПГК МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ



АО "ПГК" Ответчики:


ООО Глобал Групп Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)