Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-48643/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А40-48643/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-48643/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-17120ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва01 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «Старт Телеком» (г.Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2019 по делу№ А40-48643/2018 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ:открытое акционерное общество «Старт Телеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 392 889 рублей67 копеек убытков и 106 149 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 иск удовлетворен в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 392 820 рублей 34 копеек убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 29.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2019 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Открытое акционерное общество «Старт Телеком» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать открытому акционерному обществу «Старт Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО Старт Телеком Ответчики:




Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Москве Иные лица:






ФССП России  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать