Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-46824/2019

Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-46824/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
 79078_1465449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-8598 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Авраменко Ирины Валерьевны (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу № А40-46824/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Авраменко Александра Ивановича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – КОНСЕЙЛ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой брачного договора от 20.01.2017, заключенного между супругами Авраменко А.И. и Авраменко И.В.; применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 213.1, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал основанными на неполном выяснении обстоятельств дела и преждевременными содержащиеся в них выводы судов о действительности оспариваемой сделки. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Авраменко Ирине Валерьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Авраменко И.В.









Волченко О.Ю.



ГУ МВД России по г.москве



ГУ Отделение МО ГИБДД ТНРЭР №4 МВД России по г. Москве







Кабинер В.В.



Канибер В.В.



КОНСЕЙЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД



Николаев И А







ООО "Норматив"



ф/у Андреев Д. В. Ответчики:


Авраменко Александр Иванович





Авраменко И.И. Иные лица:








Авраменко Ирина Валерьевна



Андреев Дмитрий Валерьевич









ГУ УВМ МВД России по г.Москве



Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги











НП "ОБъединение арбитражных управляющих "Авнгард"



НП "ЦФО АПК"







№24 ИФНС по г. Москве Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ