Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-46461/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-46461/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
79014_1199287 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-25830 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-46461/2018 по иску федерального государственного казенного учреждения «Центрреставрация» к обществу с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» (далее – Общество) о взыскании 1 817 618 руб. 47 коп. неустойки, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2018, иск удовлетворен. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 до окончания производства по кассационной жалобе. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ОпрСтрой» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу № А40-46461/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ФГКУ "Центрреставрация"



Федеральное государственное Казенное учреждение "Центрреставрация" Ответчики:


ООО "ОПРСТРОЙ"



ООО "ОрпСтрой" Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А40-46461/2018Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-46461/2018Показать все документы по этому делу