Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-45492/2017

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А40-45492/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20099ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15.11.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 по делу № А40-45492/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по тому же делу, вынесенных по заявлению о взыскании судебных расходов,по заявлению общества к ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 29.09.2016 № 2188 и № 40063, об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов в размере 1 000 000 рублей, понесенных им при разрешении указанного спора. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019, заявление удовлетворено частично, с инспекции в пользу общества взыскано 40 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты, вынесенные по вопросу о распределении судебных расходов, отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.Исследовав представленные доказательства, в том числе, подтверждающие факт несения обществом расходов на оплату юридических услуг, приняв во внимание объяснения сторон и заявленные налоговым органом возражения, руководствуясь статьями 71, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды пришли к выводу о чрезмерности заявленных обществом затрат и снизили сумму взыскиваемых расходов до 40 000 рублей.Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по сути, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской ФедерацииОПРЕДЕЛИЛ:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО Промышленные технологии Ответчики:


ИФНС России №2 по г.Москве





ФНС России Инспекция №2 по г. Москве