Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А40-43914/2015
Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-43914/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18452(1,2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Привалова Юрия Алексеевича (г. Москва) и ПАО «МТС-Банк» (г. Москва; далее – банк)на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу № А40-43914/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества «Завод высоковольтной арматуры «Астон-Энерго» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника – Привалова Ю.А. и Жукова Романа Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 564 099 839,78 руб.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, заявление удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности в размере 564 099 839,78 руб. привлечен Привалов Ю.А., в привлечении к ответственности Жукова Р.В. отказано.В кассационных жалобах Привалов Ю.А. и банк просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 9, 10, 61.10, 61.11, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 56, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходили из того, что Привалов Ю.А. нарушил возложенную на него обязанность по представлению конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; с требованием о передаче документации к Жукову Р.В. конкурсный управляющий не обращался.Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
АО АВТОВАЗБАНК
В/у Сучков Алексей Сергеевич
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Москве ЦАСР
Жуков Роман Вячкславович
ЗАО ЗАВОД ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ АРМАТУРЫ "АСТОН-ЭНЕРГО"
ЗАО ЗВА "Астон-Энерго"
ИФНС №23 по г. Москве
к/у Зубов В В
НП СРО "МЦПУ"
ПАО "МТС-Банк"
ПАО "Промсвязьбанк"
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Привалов Ю. А.
Пылкова Елена Анатольевна
Управление Росреестра по г. Москве Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ