Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-43632/2019

Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-43632/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
 79008_1497992 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-13663 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 01.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-43632/2019 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к федеральному государственному казенному учреждению «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение суда оставить в силе. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что проверка в отношении ответчиком не проводилась, ввиду чего отклонили представленные истцом в обоснование заявленного требования акты о неучтенном потреблении. Доводы истца, сводящиеся к изложению норм действующего законодательства, регулирующих право истца на проведение проверок объектов электроснабжения, сами по себе, указанные выводы судов не опровергают, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:




Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)