Определение от 24 января 2020 г. по делу № А40-41425/2017

Определение от 24 января 2020 г. по делу № А40-41425/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-25598ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24.01.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Международного союза общественных организаций «Международное сообщество писательских союзов» (далее – МСОО «МСПС», ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по делу № А40-41425/2017 по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – истец) к МСОО «МСПС» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 52/55, стр. 1-4, 7, 10, 13, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Централизованной религиозной организации «Московская Архиепископия Православной Кафолической Церкви», общества с ограниченной ответственностью «Весна», общества с ограниченной ответственностью «Лавбер», общества с ограниченной ответственностью «Хорека 1», общества с ограниченной ответственностью «Народный мотив», общества с ограниченной ответственностью «Небель и Мокс», общества с ограниченной ответственностью «Ажур», общероссийской общественной организации писателей «Литературное сообщество писателей России», общероссийской общественной организации писателей «Общероссийское литературное сообщество», закрытого акционерного общества «Независимое литературное агентство», общества с ограниченной ответственностью «Фри Форм», общества с ограниченной ответственностью «Арт Айкон», общества с ограниченной ответственностью Нофис», общероссийской общественной организации «Союз российских писателей», общества с ограниченной ответственностью «Вояж-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Синто Групп», некоммерческой организации «Российский фонд культуры», общества с ограниченной ответственностью «ТД Стаблайн», установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 10, 209, 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 раздела I, пункта 2 раздела II приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», постановления Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», правовыми позициями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 3318/11, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что право владения и пользования спорными объектами у Союза писателей СССР прекратилось с момента прекращения его деятельности, а МСОО «МСПС» не является правопреемником имущественных прав и обязанностей Союза писателей СССР и в материалах дела отсутствуют доказательства возмездного приобретения МСОО «МСПС» права собственности на спорное имущество, которое зарегистрировано на основании порочного документа, признав ответчика недобросовестным приобретателем спорного имущества, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.При этом, признавая спорные объекты единым недвижимым комплексом, суды исходили из того, что строения 7, 10, 13 неразрывно связаны с объектами культурного наследия – строениями 1, 2, 3, 4, расположены в его границах и на территории объединенной охранной зоны.Вывод судов о том, что имущество Союза писателей СССР, как учреждения, в силу пункта 2 раздела II приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» являлось исключительно федеральной собственностью, право владения и пользования которой у Союза писателей СССР прекратилось с момента прекращения его деятельности, основан на том обстоятельстве, что Союз писателей СССР, исходя из закрепленного в статье 24 ГК РСФСР принципа определения правового статуса юридического лица и источников его финансирования, а не наименования, относился к учреждению, финансирование которого, в силу политического и идеологического значения, направленного на решение общероссийских задач, осуществлялось из государственного бюджета СССР.Рассматривая заявление МСОО «МСПС» о пропуске истцом срока исковой давности, суды, учитывая, что в действиях ответчика и лиц, действовавших от его имени или в его интересах, имели место неоднократные недобросовестные действия, как и действия в обход закона с противоправной целью, отказали ответчику по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в защите зарегистрированного за ним права собственности на спорные здания.Выраженное в жалобе несогласие с выводами о принадлежности имущества Российской Федерации, определении его, как единого недвижимого комплекса, отсутствии у МСОО «МСПС» права собственности на спорный объект, недобросовестности ответчика при заявлении о пропуске срока исковой давности направлено на переоценку установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции суда кассационной инстанции.Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права с учетом установленных судами обстоятельств.Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Международному союзу общественных организаций «Международное сообщество писательских союзов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Белов Л. В.

















МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО ПИСАТЕЛЬСКИХ СОЮЗОВ"





Московская городская писателей Московский Литфонд



МСОО МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО ПИСАТЕЛЬСКИХ СОЮЗОВ







ООО "Ажур"















Росимущество Ответчики:




















Международный союз общественных организаций "Международное сообщество писатальских союзов" (МСОО "МСПС")











МСОО МСПС Иные лица:


АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"



АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ - филиал по ЦФО





Берлинское литературное объединение Союз самопомощи немецких авторов из России



Генеральная прокуратура РФ



Генпрокуратура РФ



ЗАО "НЕЗАВИСИМОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ АГЕНТСТВО"



МГОО "Московский Литфонд"



МГООП "МОСКОВСКИЙ ЛИТФОНД"







МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РФ









НО "Российсикй фонд культуры"





ООО "Арт Айкон"



ООО "Вояж-Сервис"



ООО "Нофис"



ООО "Синто Групп"



ООО "Союз Российских писателей"



ООО "ФРИ ФОРМ"





Управление Росреестра по Москве



УФНС России по городу Москве



Централизованная "Московская Архиепископия Православной Кафолической Церкви" Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ