Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-39027/2018

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-39027/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-18384ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллиджент Мэттэрс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-39027/2018и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Интеллиджент Мэттэрс» (далее – ООО «Интеллиджент Мэттэрс», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиллер» (далее – ООО «Стиллер», заказчик) о взыскании задолженности по договору № АГ08/16 от 14.03.2017 в размере 283 333 рублей.Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.ООО «Стиллер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО «Интеллиджент Мэттэрс» о признании договора№ АГ08/16 от 14.03.2017 расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, принят к производству встречный иск ООО «Стиллер»; в удовлетворении первоначального иска ООО «Интеллиджент Мэттэрс» о взыскании с ООО «Стиллер» 283 333 рублей задолженности отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания сООО «Интеллиджент Мэттэрс» в пользу ООО «Стиллер» 800 000 рублей неосновательного обогащения.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 22.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя в части встречный иск, суды исходили из того, что исполнителем факт оказания услуг не доказан, оснований для удержания исполнителем аванса после расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке и при отсутствии доказательств его отработки не имеется. Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ООО «Интеллиджент Мэттэрс» ссылается на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку судом первой инстанции принят встречный иск, который не мог быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как цена встречного иска превышает 500 000 рублей и ООО «Интеллиджент Мэттэрс» (ответчиком по встречному иску) иск не признается и оспаривается, в связи с чем согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ТакжеООО «Интеллиджент Мэттэрс» указывает, что встречный иск в части взыскания 800 000 рублей неосновательного обогащения подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-8393/2017 по иску ООО «Стиллер» к ООО «Интеллиджент Мэттэрс» о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения,2 915 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 066 рублей 73 копеек неустойки, производство по которому возбуждено 28.11.2017, тогда как производство по настоящему делу возбуждено позднее – 14.03.2018. Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба ООО «Интеллиджент Мэттэрс» вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:кассационную жалобу ООО «Интеллиджент Мэттэрс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-39027/2018и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 24 января 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ИНТЕЛЛИДЖЕНТ МЭТТЭРС" Ответчики:




ООО "Стиллер" Последние документы по делу:Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-39027/2018Резолютивная часть постановления от 24 января 2019 г. по делу № А40-39027/2018Определение от 22 января 2019 г. по делу № А40-39027/2018Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-39027/2018Показать все документы по этому делу