Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А40-37207/2018

Определение от 23 ноября 2018 г. по делу № А40-37207/2018Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-18653г. Москва23 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу № А40-37207/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «DFE» (г. Баку), общества с ограниченной ответственностью «Аннеси РУС» (г. Москва) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпектр», общества с ограниченной ответственностью «ARAZ SUPERMARKET»,установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018, встречное исковое заявление общества «АльфаСтрахование» о признании договора страхования гражданской ответственности перевозчика недействительным возвращено.В кассационной жалобе общество «АльфаСтрахование» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие того, что предметом встречного иска является договор, на котором основан первоначальный иск.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Отказывая в принятии встречного иска, суды руководствовались тем, что истцы по первоначальному иску не являются лицами, заключившими оспариваемый договор.Так как возвращение встречного иска не препятствует самостоятельному его предъявлению, пересмотр обжалуемых судебных актов в кассационном порядке исключается также и в силу обозначенных оснований.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Анпеси РУС"





ООО Аннеси РУС





ООО DFE Ответчики:


АО "АльфаСтрахование" Иные лица:




ООО "АвтоСпектр"





ООО "Araz supermarket"





ООО ARAZ SUPERMARKET