Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-37120/2018

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-37120/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1192011 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-20229 г. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (истец, г. Самара) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу № А40-37120/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Объединенная страховая компания» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 6 902 рублей 12 копеек страхового возмещения и 43 648 рублей 78 копеек неустойки, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018, в удовлетворении иска отказано по мотивам надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения и отсутствия законных оснований требования его в большем размере. В кассационной жалобе общество «Объединенная страховая компания» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на незаконность непринятия судами представленного в качестве доказательства экспертного заключения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Оценка представленного истцом экспертного заключения как доказательства находится в исключительной компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и в силу обозначенных оснований не подлежит пересмотру в связи с доводами жалобы на стадии кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Объединенная страховая компания"



АО "ОСК" Ответчики:






СПАО "РЕСО-Гарантия" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)