Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-3689/2018

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-3689/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности


79068_1182042 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19056 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя Штраухмана Вячеслава Юрьевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по делу № А40-3689/2018 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ:индивидуальный предприниматель Штраухман Вячеслав Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» 49 000 рублей ущерба в виде стоимости испорченного груза, 5 210 рублей 50 копеек стоимости оплаченных услуг, 250 рублей стоимости страховки, а также 22 178 рублей судебных расходов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 49 000 рублей ущерба и 17 994 рублей 69 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. Индивидуальный предприниматель Штраухман Вячеслав Юрьевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства, установив, что о нарушенном праве истец узнал 29.11.2016 при обнаружении повреждения груза, однако с иском в суд обратился 30.12.2017 – с пропуском срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 191, 192, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать индивидуальному предпринимателю Штраухману Вячеславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Штраухман В Ю Ответчики:


ООО "ПЭК"



ООО Авто-ПЭК Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ