Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-35746/2018

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-35746/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14100г. Москва5 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Алтимейт Биир» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-35746/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по тому же делу по иску компании «Транс Солюшнз c.r.o.» (далее – компания, Чешская Республика) к обществу о взыскании задолженности, штрафа, пени, по встречному иску о взыскании предоплаты,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019, решение от 19.11.2018 изменено: первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов как незаконные вследствие непроверки заявления о фальсификации доказательств, неправильного применения к правоотношениям российского права, признания исходящим от общества письма стороннего лица, игнорирования контррасчета.В дополнении к жалобе общество просит об отмене постановления окружного суда как принятого с нарушением тайны совещания судей.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Результат проверки заявления общества о фальсификации доказательств и признание заявления не влекущим последствий отражен в решении суда первой инстанции, и такое разрешение этого заявления соответствует компетенции суда, установленной в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Вопрос применимого права также обсужден апелляционным и окружным судами в связи с доводами общества и наличия соглашения сторон о применении права Чешской Республики не установлено.Учитывая обращение компании к юрисдикции российского арбитражного суда, спор рассмотрен им правомерно.Суды установили принятие груза по накладной CMR № 25091, оформленной на основании заявки общества, обществом «Продсоюз», действовавшим в интересах общества, поэтому признали оплаченную обществом перевозку состоявшейся, а требование о возврате уплаченной за нее суммы – неправомерным.Доводы, связанные с размером требований, на стадии кассационного пересмотра судебных актов не обсуждаются.Очередность по сравнению с другими документами изготовления в электронной форме опубликованной 30.05.2019 резолютивной части постановления от 29.05.2019 не может подтверждать времени изготовления оглашенной в судебном заседании резолютивной части, поскольку они являются разными экземплярами одного и того же документа (часть 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таким образом, довод о нарушении окружным судом тайны совещания является голословным.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтимейт Биир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "МЕДФАРМ ЭКСПЕРТ ГРУПП"



Сосов М А



TRANS SOLUTION S.R.O.



Trans Solutions s.r.o. Ответчики:


ООО "АЛТИМЕЙТ БИИР"