Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-3551/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-3551/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования


79023_1193209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-20750 г. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мой авто» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2018 по делу № А40-3551/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой авто» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании незаконным извещения о досрочном прекращении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.10.2018 отменил решение от 21.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. В кассационной жалобе общество «Мой авто» просит об отмене постановления окружного суда как незаконного. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Цель использования транспортных средств при страховании ответственности за их использование влияет на степень страхового риска, от которого зависит судьба договора, поэтому вменение нижестоящим судам ее выяснения при новом рассмотрении дела находится в пределах полномочий окружного суда, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мой авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО МОЙ АВТО Ответчики:




ПАО Страховое "Ингосстрах"



СПАО "Ингосстрах" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)