Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-32702/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А40-32702/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-32702/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 305-ЭС17-16809(5)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Семенова Михаила Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2019 по делу № А40-32702/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акрус» (далее – должник),у с т а н о в и л:в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 05.04.2019.Кассационная жалоба подана в приемную Верховного Суда Российской Федерации 04.10.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на получение 30.08.2019 вновь назначенным конкурсным управляющим должником дополнительных доказательств, имеющих отношение к рассмотрению настоящего спора.Однако указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной, поскольку не свидетельствует об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.Принимая во внимание, что Семенов М.М. являлся инициатором обжалования судебных актов суда первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 05.04.2019 своевременно (06.04.2019) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, заявитель имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л:ходатайство Семенова Михаила Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.Кассационную жалобу Семенова Михаила Михайловича по делу № А40-32702/2015 возвратить заявителю.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Агапов Данил Евгеньевич



Агапов Дмитрий Станиславович



АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОНТАЖНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - АТОМСТРОЙ"



АО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект"



АО "НИАЭП"



АО "НИКИМАТ-Атомстрой"



АО "ФОНДСЕРВИСБАНК"



Вирфель Жанна Станиславовна



Душин В.Э.



ИФНС №6



к/у Рощин В.В.



Карандашов В.Н.



Карандашов М.В.



Клдесникова Н.Ю.



Колесникова Н.Ю.



Коровин П.П.



Морозова И.А.



Мышлецов И.А.



Найтс Юлия Андреевна



НП СРО "СЕМТЭК"



ОАО "НИАЭП"



ОАО "Фондсервисбанк"



ООО " ТЕХНОПРИБОРМОНТАЖ"



ООО "Акрус"



ООО "Вега"



ООО "ГлавАрхив"



ООО "КМ-Консалт"



ООО "МЕЖТЭК"



ООО "СИСТЕЛ 2000"



ООО ПРЕДПРИЯТИЕ "РЕБУС"



ООО Телеком Инфопроект



ООО Управление активами



ПАО Московский филиал Росбанк г. Москвы



ПАО УСОЮЛ №2 ППЦ МСЦ "Ясная поляна" Сбербанк России



Рощин Владимир Витальевич



РОЩИН Е.С.



Семенов Михаил Михайлович



Соломеин Андрей Геннадьевич



Союз СРО "СЕМТЭК"



СРО ААУ "ЕВРОСИБ"



Тарасевич Ю.В.



Управление Росреестра по г. Москве



ФГУП "ГВСУ"



ФГУП "Спецстройконтракт" при Спецстрое России



ФГУП "Спецстройсервис"



ФНС России Инспекция №6 по г.Москве



Фондр развития науки и техники "Оргспецсервис"



Юдина Светлана



Якимук Сергей Витальевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать