Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А40-323383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А40-323383/2019
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
Андреева Андрея Валентиновича
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-323383/2019
по заявлению по иску Андреев Андрей Валентинович
к СПИ Истринского РОСП УФССП России по Московской области Горяйновой Е.Ю.
третье лицо: ООО "Строительная компания БАКО"
о признании незаконными постановления и действий
УСТАНОВИЛ:
Андреев Андрей Валентинович (далее - заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 6 200 руб.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд округа считает заявление подлежащим возвращению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), граждане и российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
При этом подпунктом 1 пункта 5 статьи Закона о компенсации и части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.
При этом до окончания производства по делу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 заявление взыскателя было передано для рассмотрения по подсудности Арбитражным судом Московской области.
Следовательно, на момент подачи заявления о присуждении компенсации производство по настоящему делу не прекращено, в связи с чем такое заявление может быть подано при наличии одновременно двух предусмотренных Законом о компенсации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обстоятельств, а именно: превышение трехлетнего срока рассмотрения дела и обращение с заявлением об ускорении его рассмотрения.
Поскольку заявление о признании вынесенного заинтересованным лицом постановления и совершенных им действий было подано и поступило в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 10.12.2019, то на момент подачи заявления о присуждении компенсации трехлетний срок рассмотрения дела не истек.
Факт обращения взыскателя с заявлением об ускорении рассмотрения дела при указанных выше обстоятельствах не имеет самостоятельного правового значения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 постановления Пленума от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство по которому не прекращено, считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления либо заявления по делу.
На основании изложенного и положений пункта 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданное Андреевым Андреем Валентиновичем заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", указанные документы фактическому возврату заявителю не подлежат.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Андрееву Андрею Валентиновичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей), перечисленную по чеку-ордеру операции от 29.08.2020 N 40.
Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
