Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-32179/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-32179/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1186038 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19547 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Каретникова Игоря Андреевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу № А40-32179/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Цукановой Анны Михайловны (далее – должник), установил:вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 Цуканова А.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, оставленым без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018, в удовлетворении ходатайств о продлении процедуры реализации имущества должника и о понуждении финансового управляющего истребовать у нотариуса денежные средства из депозита отказано, процедура реализации имущества должника завершена, Цуканова А.М. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения перед ним обязательств в размере 11 298 183 рублей 73 копеек. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Применяя правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из недоказанности наличия в его действиях признаков недобросовестности, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, принятия на себя заведомо неисполнимых обязательств и совершения действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Каретникову Игорю Андреевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


к/у Корчененков А.Н.



Каретников Игорь Андреевич



Корчененков А. Н.









ФССП В ЛИЦЕ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО РОСП Г.МОСКВЫ Ответчики:
















Цуканов А.М.



Цуканова Анна Михайловна Иные лица:








Мушкаев Роман Вячеславович



Преображенский РОСП УФССП России по Москве (для Еркова А.Х.)



Фонд развития современного искусства









Цуканова Валентина Алексеевна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)