Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А40-31573/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79003_1186991 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-16841 (57) г. Москва 5 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТО-РУСЬ» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу № А40-31573/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Альта- Банк» (закрытое акционерное общество), а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л:общество 28.11.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявители обосновали уважительность просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и представили необходимые документы. Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТО-РУСЬ» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по делу № А40-31573/2016 удовлетворить. Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АК Банк "Актив Банк"



Акимов Павел Владимирович



Алещев И А



Андреева Елена Ивановна



АО "ГАЗСТРОЙ"



АО "Капстройсити"



АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1"



АО "Монолитое Строительное Управление-1"



АО "Национальное бюро кредитных историй"



АО "ОЛИМП"



АО "ТД "Филит"



АО КИБ ЕВРОАЛЬЯНС



АО МАСТЕРТЕЛ СТРОЙ ПРОЕКТ СЕРВИС



АО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕРМОРОС"



АО Торговый дом ФИЛИТ



Базуашвили В. Т.



Баронов А. В.



Баронов В. В.



Баронов Д. А.



Баронова Г. Н.



Баронова И. Л.



Бекетов Сергей Александрович



Богомолова М. М.



Богомолова Маргарита Владимировна



Бочикашвили Георгий Мирианович



Владимирова Мария Сергеевна



Владимирова Мирия Сергеевна



Волобуев Денис Алексеевич



Гарасиева Елена Николаевна



Герасименко А. В.



Герасименко М. В.



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ" - конкурсному управляющему ОАО КБ "ФУНДАМЕНТ-Банк"



ГК АСВ к/у



ГК АСВ к/у ЗАО КБ "Альта-банк"



ГК КБ "Альта-Банк" в лице "Агентство по страхованию вкладов"



Горбункова И. М.



Григорян В. Т.



ГУ Банк России в лице Банка России по ЦФО



ГУ-МРО ФСС РФ ФИЛИАЛ №13



Гукасян А.В.



Денисова Лидия Ивановна



Добровольский Александр Владславович



Доева Оксана Анатольевна



Дробышев Виктор Алексеевич



Е.Н. Ширковец



Ермилова Екатерина Николаевна



Етумян Р.О.



Жданова Елена Викторовна



ЗАО "Агроприбор"



ЗАО "Альта-Банк" в лице к/у ГК "АСВ"



ЗАО "Маглюк-Сервис"



ЗАО "Мансуровское карьероуправление"



ЗАО "Экотехплаза"



ЗАО КБ "Альта-Банк"



ЗАО КБ "АЛЬТА-БАНК"



ЗАО КБ АЛЬТА-БАНК В ЛИЦЕ ГУ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ



ЗАО Коммерческий банк "Альта-Банк"



ЗАО КУ КБ "АльтаБанк"



ЗАО ку КБ Альта-Банк



ЗАО НПФ "Маглюк"



Звягин О.Д.



Зыль Светлана Петровна



И. В. Ким (Кредитор)



Иванов В.И.



Иванов Дмитрий Григорьевич



Иванова Наталья Александровна



Иванова Светлана Олеговна



ИП джаббаров Р А



ИП Джаббаров Р.А.о.



ИП Дробышев В. А.



ИП Дробышев В.А.



ИП корякин В А



ИП Корякин В.А.



ИП Кузнецов Сергей Владимирович



ИП Пашков Михаил Владимирович



ИФНС №20 по г. Москве



к/у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ"



Кадыров Марат Маратович



Карабанова Наталья Викторовна



Кудряшов Александр Александрович



ОАО "Водоканал"



ОАО "ВОЛГА"



ОАО "ГК "Берлин"



ОАО АКБ "Российский капитал"



ООО "Дентекс"



ООО "Коралл"



ООО "Лазурит"



ООО "Оберон"



ООО "Сансерите"



ООО "СК Профинтер"



ООО "Центр реализации"



ООО Водоканал



ООО КБ "РТБК"



ООО СК ВТБ Страхование



ПАО АКБ "Российский капитал"



Савельева Галина Николаевна



ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9



Центральный банк Российской Федерации Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 19 мая 2020 г. по делу № А40-31573/2016Резолютивная часть определения от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 10 января 2020 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 22 ноября 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 28 января 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 17 мая 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Резолютивная часть определения от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать