Определение от 22 ноября 2019 г. по делу № А40-31573/2016

Определение от 22 ноября 2019 г. по делу № А40-31573/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-16841(61) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие» (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по делу № А40-31573/2016, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества коммерческий банк «Альта-Банк» (далее – банк, должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ конкурсного управляющего должником – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) включить ее требование в размере 1 479 000 руб. в реестр требований кредиторов (далее – реестр). Определением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.04.2019 и округа от 11.07.2019, в удовлетворении возражений отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, по результатам рассмотрения возражений Ширковец Елены Николаевны на отказ агентства от включения в реестр ее денежного требования в размере 1 485 296 руб. 45 коп. вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 производство по части требования в размере 1 400 000 руб. прекращено, в удовлетворении остальной части требования отказано. Судом установлено, что денежные средства в размере 1 479 000 руб. перечислены на открытый в банке текущий счет Ширковец Е.Н. компанией в качестве ежегодной премии генеральному директору компании; на момент совершения спорной операции банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить их оборотоспособность; остатки средств на счетах представляли собой лишь технические записи и не обладали свойством реальных денег, обозначая только размер обязательств банка. Таким образом, денежные средства со счета компании на счет Ширковец Е.Н. фактически не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требования в размере 1 479 000 руб. Конкурсный управляющий отказал во включении требования в реестр со ссылкой на то, что действия по переводу денежных средств в счет оплаты труда направлены на преимущественное удовлетворение требований кредитора перед иными кредиторами банка. Восстановление остатка возможно по соответствующему заявлению получателя денежных средств – Ширковец Е.Н. После восстановления остатка соответствующее требование может быть рассмотрено конкурсным управляющим. Отказывая в удовлетворении возражений компании и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что конкурсный управляющий, не отказывая во включении требования в реестр, разъяснил порядок восстановления задолженности. Однако необходимые действия не выполнены. В кассационной жалобе заявитель указывает, что непоступление спорной суммы на счет Ширковец Е.Н. сохранило права на данные денежные средства за компанией, в связи с чем требование последней подлежало включению в реестр. Компания также считает, что установление соответствующего требования в реестре не может зависеть от носящих заявительный характер действий третьего лица (Ширковец Е.Н.). Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «НИК Развитие» с делом № А40-31573/2016 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Национальное бюро кредитных историй"



АО "ОЛИМП"









ГК АСВ к/у





ЗАО НПФ "Маглюк"



ИП Дробышев В. А.













ООО "КРиСТ тур"



















ООО "Фирма "ВИТА-С"





ООО ал-лизинг





Ромашев Александр Николаевич



Финогенов Анатолий Дмитриевич Ответчики:








Борисов В.С.













Коршунов Сергей Александрович













ООО "МИКИ"



ООО "Обогатительная химическая компания"



ООО "ПРЕСТОРУСЬ", ИНН 7733851742



ООО "Реал СТ"







ООО "СтарВэй"



ООО "Стройрегион"





ООО "Четыре сезона"











Шаров О.И. Иные лица:






Атрощенко Л А





Галстян А. Ш.





ГК К/У "АСВ"









Мирзоян Роберт Оганесович



ОАО "Водоканал"



Оганджанян А. Р.



ООО "АФД Регистрейшн"













ООО "Рекорд"



ООО "САЛОНЫ МЕБЕЛИ ИНФИНИТИ"













ООО стройргеион Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 19 мая 2020 г. по делу № А40-31573/2016Резолютивная часть определения от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 10 января 2020 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 22 ноября 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 28 января 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 23 января 2019 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 5 октября 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 4 июля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 19 июня 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 17 мая 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А40-31573/2016Определение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Резолютивная часть определения от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-31573/2016Показать все документы по этому делу