Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-308155/2018

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-308155/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-1219813 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «НПЦАП» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-308155/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании неустойки,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, взыскано 42 369 рублей 32 копейки неустойки.В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неосновательного уменьшения неустойки.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определение размера неустойки в пределах конкретного дела является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «НПЦАП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ФГУП "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А.ПИЛЮГИНА" Ответчики:


ООО "Неразрушающий Контроль" Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ